VSRS Sklep II DoR 563/2020

Jedro

V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP). Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč po skrbnici, pri čemer nista niti zatrjevala niti izkazala, da ima skrbnica opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato predlog zavrglo (367. člen ZPP).

Izrek

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

Obrazložitev

1. Iz vloženega predloga za dopustitev revizije izhaja, da je sodišče prve stopnje zavrnilo predlagateljev predlog za obnovo postopka, višje sodišče pa je tak sklep potrdilo.

2. Predlog za dopustitev revizije vlaga predlagatelj po svoji skrbnici. V njem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava in kršitev bistvenih določb pravdnega postopka ter posledičnega kratenja temeljnih ustavnih pravic iz 14., 18., 21., 22., 23., 25., 34. in 35. člena Ustave RS.

3. Predlog ni dovoljen.

4. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč po skrbnici, pri čemer nista niti zatrjevala niti izkazala, da ima skrbnica opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato predlog zavrglo (367. člen ZPP).

5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Datum zadnje spremembe:

28.12.2020

Podobni dokumenti:

• VSRS Sklep II DoR 217/2019
• VSRS Sklep II DoR 423/2022
• VSRS Sklep II DoR 108/2019