VSRS Sklep II DoR 189/2020
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.189.2020 |
| Evidenčna številka: | VS00040906 |
| Datum odločbe: | 11.12.2020 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VSC Sodba Cp 72/2020 |
| Datum odločbe II.stopnje: | 12.03.2020 |
| Senat: | Jan Zobec (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), mag. Nina Betetto |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO |
| Institut: | predlog za dopustitev revizije - krivdna odgovornost - poškodba smučarja - skrbnost organizatorja prireditve - postavitev zaščitne mreže - dokazovanje - izvedenec - izvedensko mnenje - zavrnitev predloga za dopustitev revizije |
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v ponovnem sojenju z vmesno sodbo razsodilo, da je toženka v celoti odškodninsko odgovorna tožniku za škodo, ki jo je utrpel v škodnem dogodku z dne 20. 1. 2012.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo vmesno sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije in v predlogu kot pomembni izpostavila naslednji vprašanji: Ali je odločitev sodišča, da ne upošteva mnenja v postopku postavljenega izvedenca, procesno pravilna in utemeljena? Ali je odločitev sodišča druge stopnje, da je zavarovanec toženke odgovoren za nastalo škodo tožniku, materialnopravno pravilna?
4. Predlog ni utemeljen.
5. Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožene stranke zavrnilo.
6. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Zveza:
Zakon o varnosti na smučiščih (2002) - ZVSmuč - člen 15
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367c, 367c/2
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 28.12.2020
