<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSRS Sklep II DoR 543/2020

Sodišče:Vrhovno sodišče
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.543.2020
Evidenčna številka:VS00040904
Datum odločbe:11.12.2020
Opravilna številka II.stopnje:VSM Sklep I Ip 535/2020
Datum odločbe II.stopnje:09.09.2020
Senat:mag. Rudi Štravs (preds.), dr. Ana Božič Penko (poroč.), Karmen Iglič Stroligo
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
Institut:dopuščena revizija - nepremičninska izvršba - ustavitev izvršilnega postopka - neuspešna prodaja nepremičnine - pravnomočnost sklepa o ustavitvi izvršbe - nov predlog za izvršbo - isto izvršilno sredstvo in isti predmet - učinki pravnomočnosti - spremenjene okoliščine - pravni interes

Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopustno pogojevanje ponovnega vodenja izvršilnega postopka zoper dolžnika z istimi izvršilnimi sredstvi oziroma predmeti izvršbe (vključno z izvršbo na nepremičnine dolžnika), glede katerih je bila izvršba že dovoljena, vendar iz različnih razlogov (vključno zaradi neuspešne prodaje nepremičnin na drugi javni dražbi) ni bila uspešna, z izkazom spremenjenih okoliščin.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopustno pogojevanje ponovnega vodenja izvršilnega postopka zoper dolžnika z istimi izvršilnimi sredstvi oziroma predmeti izvršbe (vključno z izvršbo na nepremičnine dolžnika), glede katerih je bila izvršba že dovoljena, vendar iz različnih razlogov (vključno zaradi neuspešne prodaje nepremičnin na drugi javni dražbi) ni bila uspešna, z izkazom spremenjenih okoliščin?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo ugovoru dolžnika in razveljavilo sklep o izvršbi z dne 5. 6. 2020 ter predlog za izvršbo zavrnilo. Razveljavilo je opravljena izvršilna dejanja, in sicer zaznambo izvršbe pri nepremičninah s parc. št. 1746/1, 1746/2 in 1746/3, vse k. o. ... Vrednost spornega predmeta je določilo na 44.763,58 EUR in odločilo o stroških postopka.

2. Sodišče druge stopnje je upnikovo pritožbo zavrnilo.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je upnik vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).1 Vrhovno sodišče je presodilo, da so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni. Revizijo je na podlagi 367.c člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju dopustilo.2 Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

-------------------------------
1 Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.
2 Uradni list RS, št. 51/98 s spremembami in dopolnitvami


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367c
Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 10, 10/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
28.12.2020

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDQyNDAy