VSRS Sklep II DoR 543/2020
Sodišče: | Vrhovno sodišče |
---|---|
Oddelek: | Civilni oddelek |
ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.543.2020 |
Evidenčna številka: | VS00040904 |
Datum odločbe: | 11.12.2020 |
Opravilna številka II.stopnje: | VSM Sklep I Ip 535/2020 |
Datum odločbe II.stopnje: | 09.09.2020 |
Senat: | mag. Rudi Štravs (preds.), dr. Ana Božič Penko (poroč.), Karmen Iglič Stroligo |
Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO |
Institut: | dopuščena revizija - nepremičninska izvršba - ustavitev izvršilnega postopka - neuspešna prodaja nepremičnine - pravnomočnost sklepa o ustavitvi izvršbe - nov predlog za izvršbo - isto izvršilno sredstvo in isti predmet - učinki pravnomočnosti - spremenjene okoliščine - pravni interes |
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopustno pogojevanje ponovnega vodenja izvršilnega postopka zoper dolžnika z istimi izvršilnimi sredstvi oziroma predmeti izvršbe (vključno z izvršbo na nepremičnine dolžnika), glede katerih je bila izvršba že dovoljena, vendar iz različnih razlogov (vključno zaradi neuspešne prodaje nepremičnin na drugi javni dražbi) ni bila uspešna, z izkazom spremenjenih okoliščin.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopustno pogojevanje ponovnega vodenja izvršilnega postopka zoper dolžnika z istimi izvršilnimi sredstvi oziroma predmeti izvršbe (vključno z izvršbo na nepremičnine dolžnika), glede katerih je bila izvršba že dovoljena, vendar iz različnih razlogov (vključno zaradi neuspešne prodaje nepremičnin na drugi javni dražbi) ni bila uspešna, z izkazom spremenjenih okoliščin?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ugodilo ugovoru dolžnika in razveljavilo sklep o izvršbi z dne 5. 6. 2020 ter predlog za izvršbo zavrnilo. Razveljavilo je opravljena izvršilna dejanja, in sicer zaznambo izvršbe pri nepremičninah s parc. št. 1746/1, 1746/2 in 1746/3, vse k. o. ... Vrednost spornega predmeta je določilo na 44.763,58 EUR in odločilo o stroških postopka.
2. Sodišče druge stopnje je upnikovo pritožbo zavrnilo.
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je upnik vložil predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).1 Vrhovno sodišče je presodilo, da so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni. Revizijo je na podlagi 367.c člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju dopustilo.2 Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
-------------------------------
1 Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.
2 Uradni list RS, št. 51/98 s spremembami in dopolnitvami
Zveza:
Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 10, 10/1
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 28.12.2020