VSRS Sklep II DoR 456/2019
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.456.2019 |
| Evidenčna številka: | VS00028290 |
| Datum odločbe: | 03.10.2019 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VSL Sklep II Cp 635/2019 |
| Datum odločbe II.stopnje: | 24.06.2019 |
| Senat: | mag. Rudi Štravs (preds.), dr. Ana Božič Penko (poroč.), Tomaž Pavčnik |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO |
| Institut: | predlog za dopustitev revizije - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - izvršilni postopek - razveljavitev potrdila o izvršljivosti - zavrženje predloga za dopustitev revizije |
Jedro
Postopek, v katerem sodišče odloča o razveljavitvi neutemeljenega potrdila o izvršljivosti je po svoji naravi postopek, ki se začne po tem, ko je sodna odločba o glavni stvari postala pravnomočna. Odločba sodišča druge stopnje iz 42. člena ZIZ torej ni sklep, s katerim se je postopek pravnomočno končal v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP. Zato revizija zoper ta sklep ni dovoljena, s tem pa tudi ni dovoljen predlog za dopustitev revizije.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrnilo predlog toženih strank za razveljavitev potrdila o izvršljivosti.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi prve in četrte tožene stranke ter druge in tretje tožene stranke zavrnilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje sta prva in četrta tožena stranka vložili predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Izpodbijani sklep ni odločba iz prvega odstavka 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), ki določa, da je zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek.1 Postopek, v katerem sodišče odloča o razveljavitvi neutemeljenega potrdila o izvršljivosti (drugi odstavek 42. člena ZIZ) je po svoji naravi postopek, ki se začne po tem, ko je sodna odločba o glavni stvari postala pravnomočna. Odločba sodišča druge stopnje iz 42. člena ZIZ torej ni sklep, s katerim se je postopek pravnomočno končal v smislu prvega odstavka 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).2 Zato revizija zoper ta sklep ni dovoljena, s tem pa tudi ni dovoljen predlog za dopustitev revizije (drugi odstavek 367. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 384. člena ZPP). Glede na to je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP).3
-------------------------------
1 Uradni list RS, št. 11/2018.
2 Ker je bil sklep sodišča prve stopnje izdan 24. 7. 2018, je pravno podlago za odločanje tvoril Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku z novelo ZPP-E (Uradni list RS, št. 10/17).
3 Sklep VS RS z dne 20. 5. 2013, opr. št. II Ips 180/2010; sklep VS RS z dne 29. 5. 2014, opr. št. II DoR 150/2014; sklep VS RS z dne 20. 9. 2012, opr. št. II DoR 220/2012.
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 384, 384/1
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 05.11.2019
