VSRS Sklep I R 96/2019
Sodišče: | Vrhovno sodišče |
---|---|
Oddelek: | Civilni oddelek |
ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2019:I.R.96.2019 |
Evidenčna številka: | VS00026615 |
Datum odločbe: | 08.08.2019 |
Senat: | mag. Nina Betetto (preds.), dr. Mateja Končina Peternel (poroč.), dr. Ana Božič Penko |
Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
Institut: | predlog za delegacijo pristojnosti - umik predloga |
Jedro
V zvezi s pravnimi sredstvi velja, da lahko stranka vse dotlej, dokler sodišče ne izda odločbe o pravnem sredstvu, to pravno sredstvo umakne. Po analogiji velja enako glede predlagalnega akta, kakršen je predlog za delegacijo pristojnosti.
Izrek
Ugotovi se, da je predlog umaknjen.
Obrazložitev
Dosedanji potek postopka
1. Pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani poteka zapuščinski postopek I D 427/2019 po pokojnem A. A., roj. ... Dedinja E. A. je Vrhovnemu sodišču predlagala delegacijo pristojnosti zaradi zagotovitve nepristranskega sojenja, ker je zakonita dedinja A. A. sodnica na sodišču v Ljubljani.
Odločitev o sporu
2. Predlog je umaknjen.
3. Predlagateljica je naslovnemu sodišču dne 11. 7. 2019 poslala vlogo „preklic prošnje za prenos zapuščinske zadeve I D 427/2019“. V njem sporoča, da so se dediči sporazumeli za sklenitev dednega dogovora.
4. V zvezi s pravnimi sredstvi velja, da lahko stranka vse dotlej, dokler sodišče ne izda odločbe o pravnem sredstvu, to pravno sredstvo umakne (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Po analogiji velja enako glede predlagalnega akta, kakršen je predlog za delegacijo pristojnosti.1
5. Ker Vrhovno sodišče o predlogu za delegacijo še ni odločilo, je le ugotovilo, da je predlagateljica ta predlog umaknila.
-------------------------------
1 Prim. sklep VSRS I R 124/2015 z dne 5. 11. 2015.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 19.09.2019