<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSRS Sklep II Upr 83/2017

Sodišče:Vrhovno sodišče
Oddelek:Upravni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSRS:2017:II.UPR.83.2017
Evidenčna številka:VS00007012
Datum odločbe:22.11.2017
Senat:Brigita Domjan Pavlin (preds.), Peter Golob (poroč.), dr. Erik Kerševan
Področje:UPRAVNI SPOR
Institut:revizija zoper sklep Vrhovnega sodišča RS - odločitev o pritožbi

Jedro

V ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni določeno, da bi bilo dopustno vložiti revizijo tudi zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je to odločilo o pritožbi zoper sklep prvostopenjskega sodišča.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče Republike Slovenije zavrnilo pritožbo tožeče stranke (v nadaljevanju revident) zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, II U 19/2017-6 z dne 12. 4. 2017. Z navedenim sklepom je prvostopenjsko sodišče kot prepozno zavrglo revidentovo tožbo zoper odločbo Ministrstva za notranje zadeve, št. 2140-69/2007/29 (1312-16) z dne 2. 7. 2014, s katero je tožena stranka razveljavila revidentovo dovoljenje za stalno prebivanje tujca in zavrnila njegovo prošnjo za izdajo dovoljenja za stalno prebivanje tujca.

2. Zoper naveden sklep Vrhovnega sodišča je revident vložil revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb postopka v upravnem sporu.

3. Revizija ni dovoljena.

4. Po določbi 127. člena Ustave Republike Slovenije je Vrhovno sodišče najvišje sodišče v državi. Odloča o rednih in izrednih pravnih sredstvih ter opravlja druge zadeve, ki jih določa zakon.

5. Dovoljenost revizije ureja Zakon o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) v 83. členu1. Ta v prvem odstavku določa, da je revizija dovoljena zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji, po prvem odstavku 95. člena ZUS-1 pa je revizijo mogoče vložiti tudi zoper tisti sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bila ugotovljena ničnost izpodbijanega upravnega akta po 68. členu ZUS-1. V ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu pa ni določeno, da bi bilo dopustno vložiti revizijo tudi zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je to odločilo o pritožbi zoper sklep prvostopenjskega sodišča.

6. V zvezi z vloženo revizijo Vrhovno sodišče tako ugotavlja, da je vložena ob očitnem nerazumevanju jasnih zakonskih določb ter vloge Vrhovnega sodišča v ustavni ureditvi in sistemu sodne veje oblasti.

7. Ker torej zoper odločitev Vrhovnega sodišča revizija ni predvidena, je Vrhovno sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo (89. člen ZUS-1).

-------------------------------
1 Z novelo ZPP-E (Ur. l. RS, št. 10/2017) so bili črtani 83. člen in 86. - 91. člen ZUS-1 (drugi odstavek 122. člena ZPP-E). Ker pa je bil v obravnavanem primeru "izpodbijani" sklep izdan pred začetkom uporabe ZPP-E, to je pred 14. 9. 2017, se revizijski postopek konča po do tedaj veljavnem ZPP (tretji odstavek 125. člena ZPP-E) in posledično po dotedanjih določbah ZUS-1.


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o upravnem sporu (2006) - ZUS-1 - člen 68, 83, 89, 95, 95/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
22.02.2018

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDE1NDg5