VSRS Sklep I R 139/2017
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2017:I.R.139.2017 |
| Evidenčna številka: | VS00007453 |
| Datum odločbe: | 29.11.2017 |
| Senat: | Anton Frantar (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), dr. Ana Božič Penko |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - izločitev sodnika - izločitveni razlog |
Jedro
Predlog za delegacijo temelji na trditvah o koruptivnem ravnanju sodnice, katere izločitev (poleg prenosa pristojnosti) tudi predlaga tožeča stranka. Za odločitev o predlogu po 67. členu ZPP zadošča, če sodišče ponovi že ustaljeno stališče, da razlogi, s katerimi se utemeljuje izločitev posameznega sodnika, ne utemeljujejo predloga za delegacijo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Pred Okrožnim sodiščem v Kopru je v teku pravdna zadeva P 337/2014.
2. To sodišče je Vrhovnemu sodišču predložilo v odločanje predlog tožeče stranke za prenos pristojnosti. Tožeča stranka trdi, da je sodnica pristranska. Namiguje, da naj bi prejela podkupnino.
3. Predlog ni utemeljen.
4. Predlog za delegacijo temelji na trditvah o koruptivnem ravnanju sodnice, katere izločitev (poleg prenosa pristojnosti) tudi predlaga tožeča stranka. Tožena stranka v odgovoru trdi, da gre za izmišljotine ter za neodgovorno in neetično ravnanje pooblaščenke tožeče stranke.
5. Vrhovnemu sodišču se do resničnosti navedenih trditev in (ne)utemeljenosti zahteve za izločitev sodnice ni treba opredeljevati. Za odločitev o predlogu po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) zadošča, če sodišče ponovi že ustaljeno stališče, da razlogi, s katerimi se utemeljuje izločitev posameznega sodnika, ne utemeljujejo predloga za delegacijo. S temi razlogi je zato Vrhovno sodišče predlog na podlagi 67. člena ZPP zavrnilo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.01.2018
