<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSRS Sklep II DoR 217/2017

Sodišče:Vrhovno sodišče
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.217.2017
Evidenčna številka:VS00006528
Datum odločbe:16.11.2017
Opravilna številka II.stopnje:Sodba VSL II Cp 611/2017
Datum odločbe II.stopnje:09.05.2017
Senat:Anton Frantar (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), mag. Rudi Štravs
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:predlog za dopustitev revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje predloga za dopustitev revizije

Jedro

Ker v konkretnem primeru opredeljena vrednost spornega predmeta, ki se izpodbija s predlogom za revizijo, znaša 1.500,00 EUR, revizija ni dovoljena.

Izrek

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da naj toženec preneha z vznemirjanjem tožnice v njeni lastninski pravici na določenih parcelah s košnjo, sajenjem grmovnic, hojo, vožnjo in podobnimi posegi, ter da naj poruši del stavbe, ki sega čez katastrsko mejo.

2. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije v zvezi z vprašanjem razlage 18. člena Stvarnopravnega zakonika.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku1 revizije ni, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000,00 EUR. Če revizija že po zakonu ni dovoljena, je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti, saj navedeni znesek pomeni prag za dovoljenost predloga za dopustitev revizije. Ker v konkretnem primeru opredeljena vrednost spornega predmeta, ki se izpodbija s predlogom za revizijo, znaša 1.500,00 EUR, revizija ni dovoljena.

6. Vrhovno sodišče je tožničin nedovoljen predlog za dopustitev revizije zavrglo.

-------------------------------
1 V različici kot je veljala v času začetka teka postopka v tem pravdnem sporu (prvi in tretji odstavek 125. člena ZPP-E).


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367, 367/4, 377

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
12.07.2018

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDE0MTYz