<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSRS Sklep II DoR 196/2017

Sodišče:Vrhovno sodišče
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.196.2017
Evidenčna številka:VS00005829
Datum odločbe:16.11.2017
Opravilna številka II.stopnje:Sodba VSM I Cp 1272/2016
Datum odločbe II.stopnje:21.03.2017
Senat:Anton Frantar (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), mag. Rudi Štravs
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
Institut:predlog za dopustitev revizije - prirast - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - varstvo lastninske pravice

Jedro

Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.

Izrek

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za izročitev avtopralne steze Crist in toženki naložilo povračilo tožničinih pravdnih stroškov.

2. Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo.

3. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije in predlagala dopustitev revizije glede pravnih vprašanj:

- ali lahko leasingodajalec zahteva z lastninsko tožbo izročitev vgrajene avtopralne steze, ki je sestavina nepremičnine v lasti leasingojemalca;

- ali opredelitev stvari "avtopralna steza Crist" ustreza merilu individualno določene stvari ter je s tem lahko predmet lastninskega zahtevka po 92. členu SPZ.

4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) niso podani. Zato je Vrhovno sodišče tožničin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3
Stvarnopravni zakonik (2002) - SPZ - člen 92

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
12.07.2018

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDEzMjc0