VSRS Sklep II DoR 196/2017
Sodišče: | Vrhovno sodišče |
---|---|
Oddelek: | Civilni oddelek |
ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.196.2017 |
Evidenčna številka: | VS00005829 |
Datum odločbe: | 16.11.2017 |
Opravilna številka II.stopnje: | Sodba VSM I Cp 1272/2016 |
Datum odločbe II.stopnje: | 21.03.2017 |
Senat: | Anton Frantar (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), mag. Rudi Štravs |
Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO |
Institut: | predlog za dopustitev revizije - prirast - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - varstvo lastninske pravice |
Jedro
Pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
Izrek
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za izročitev avtopralne steze Crist in toženki naložilo povračilo tožničinih pravdnih stroškov.
2. Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo.
3. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije in predlagala dopustitev revizije glede pravnih vprašanj:
- ali lahko leasingodajalec zahteva z lastninsko tožbo izročitev vgrajene avtopralne steze, ki je sestavina nepremičnine v lasti leasingojemalca;
- ali opredelitev stvari "avtopralna steza Crist" ustreza merilu individualno določene stvari ter je s tem lahko predmet lastninskega zahtevka po 92. členu SPZ.
4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) niso podani. Zato je Vrhovno sodišče tožničin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).
Zveza:
Stvarnopravni zakonik (2002) - SPZ - člen 92
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 12.07.2018