VSRS Sklep III Ips 50/2017

Jedro

Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki znaša 113.137,80 (52.491,32 + 60.646,48) EUR, ne presega mejne vrednosti iz 490. člena ZPP in ker revizija tudi ni bila dopuščena, gre za nedovoljeno revizijo.

Izrek

I. Revizija se zavrže.

II. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve tega sklepa povrniti toženi stranki njene revizijske stroške v znesku 2.318,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je vtoževala plačilo nagrade za opravljanje funkcije predsednika uprave tožene stranke.

2. Sodišče prve stopnje je s sodbo toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati 76.530,28 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 8. 2007 dalje (I. točka izreka). Tožbeni zahtevek za plačilo 52.491,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 1. 2006 dalje in za plačilo zakonskih zamudnih obresti od 76.530,28 EUR od 16. 1. 2006 do vključno 17. 8. 2007 pa je zavrnilo (II. točka izreka). Odločilo je tudi o stroških postopka pred sodiščem prve stopnje (III. točka izreka).

3. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremenilo tako, da je zavrnilo še tožbeni zahtevek za plačilo 60.646,48 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 8. 2007 dalje; sodbo sodišča prve stopnje je posledično spremenilo v III. točki izreka v zvezi s stroški postopka pred sodiščem prve stopnje (prva in druga alineja prvega odstavka I. točke izreka). V ostalem delu (v delu, v katerem je bilo toženi stranki naloženo plačilo 15.883,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 8. 2007) je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijani I. točki izreka (drugi odstavek I. točke izreka). Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka potrdilo (II. točka izreka). Odločilo je tudi o stroških pritožbenega postopka (III. točka izreka).

4. Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje v delu, v katerem sta bila zavrnjena njen tožbeni zahtevek in pritožba, pred Vrhovnim sodiščem in hkrati pred sodiščem prve stopnje vložila vlogo, ki jo je označila kot "predlog za dopustitev revizije in podredno revizija".

5. Vrhovno sodišče je tožničin predlog za dopustitev revizije zavrnilo s sklepom III DoR 41/2017 z dne 25. 7. 2017.

6. Sodišče prve stopnje je vlogo tožeče stranke vročilo toženi stranki, ki v odgovoru predlaga zavrženje revizije.

7. Postopek v tej zadevi se je pred sodiščem prve stopnje začel in končal pred začetkom uporabe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku - ZPP-E (Ur. l. RS, št. 10/2017). Zato se, upoštevaje prvi in tretji odstavek njegovega 125. člena, postopek nadaljuje po določbah do sedaj veljavnega Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

8. Revizija ni dovoljena.

9. Revizija je v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP).

10. Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki znaša 113.137,80 (52.491,32 + 60.646,48) EUR, ne presega mejne vrednosti iz 490. člena ZPP in ker revizija tudi ni bila dopuščena, gre za nedovoljeno revizijo.

11. Vrhovno sodišče je nedovoljeno revizijo tožeče stranke zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje.

12. Odločitev o stroških revizijskega postopka temelji na določbi prvega odstavka 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP. Ker tožeča stranka z revizijo ni uspela, nosi sama svoje revizijske stroške in mora toženi stranki povrniti njene revizijske stroške. Upoštevaje Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT) v zvezi z drugim odstavkom 20. člena Odvetniške tarife (Uradni list RS, št. 2/2015) znašajo ti skupaj 2.318,00 EUR ter zajemajo 1.880,00 EUR priglašenih stroškov sestave odgovora na revizijo (tarif. št. 3300), 20,00 EUR stroškov za poštne in telekomunikacijske storitve (tarif. št. 6002) in 22-odstotni DDV v višini 418,00 EUR. Ker je postopek odločanja o predlogu za dopustitev revizije po ZPP nekontradiktoren postopek, v katerem nasprotna stranka ne sodeluje, priglašeni stroški odgovora na predlog niso bili potrebni in tožena stranka ni upravičena do njihovega povračila (prvi odstavek 155. člena ZPP).

Datum zadnje spremembe:

12.07.2018

Podobni dokumenti:

• Sklep III Ips 13/2009
• Sklep III Ips 95/2009
• Sklep III Ips 106/2007