VSRS Sklep I R 110/2017

Jedro

A. A. začasno prebiva v Socialno varstvenem zavodu Dutovlje in je s tega vidika podana krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Sežani.

Izrek

Podana je krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Sežani.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Celju je s sklepom Pr 123/2016 dne 12. 10. 2016 odločilo, da se A. A. sprejme v varovani oddelek Socialno varstvenega zavoda Dutovlje za čas do 7. 10. 2017.

2. Socialno varstveni zavod Dutovlje je 30. 8. 2017 vložil predlog za podaljšanje varovančevega bivanja na varovanem oddelku.

3. Okrajno sodišče v Celju se je s sklepom izreklo za krajevno nepristojno, po pravnomočnosti sklepa pa je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Sežani.

4. Okrajno sodišče v Sežani je sprožilo spor o pristojnosti, ker naj bi bilo za odločanje o predlogu pristojno Okrajno sodišče v Krškem, na področju katerega ima nasprotni udeleženec A. A. stalno prebivališče.

5. V konkretnem primeru je podana pristojnost Okrajnega sodišča v Sežani.

6. V postopku za podaljšanje zadržanja se smiselno uporabljajo določbe Zakona o duševnem zdravju - ZDZdr o sprejemu na zdravljenje brez privolitve na podlagi sklepa sodišča (drugi odstavek 77. člena ZDZdr.). Predlog se v takšnem primeru praviloma vloži pri pristojnem sodišču, na območju katerega ima zadržana oseba stalno ali začasno prebivališče, oziroma če oseba nima prijavljenega stalnega ne začasnega prebivališča, pri sodišču, na območju katerega dejansko prebiva. A. A. začasno prebiva v Socialno varstvenem zavodu Dutovlje in je s tega vidika podana krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Sežani. Pristojnost sežanskega sodišča je hkrati smiselna tudi z vidika ekonomičnosti postopka (že z vidika udeležbe predlagatelja in nasprotnega udeleženca v sodnem postopku).

Datum zadnje spremembe:

23.10.2017

Podobni dokumenti:

• Sklep II Ips 741/2007
• VDSS Sodba Pdp 765/2022
• VSC Sklep II Cp 401/2017