VSRS Sklep III DoR 54/2017-8
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.54.2017.8 |
| Evidenčna številka: | VS00001318 |
| Datum odločbe: | 20.06.2017 |
| Opravilna številka II.stopnje: | Sodba VSC Cpg 19/2017 |
| Datum odločbe II.stopnje: | 29.03.2017 |
| Senat: | Vladimir Balažic (preds.), dr. Mile Dolenc (poroč.), Franc Seljak |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB |
| Institut: | družba z omejeno odgovornostjo - izpodbijanje sklepa skupščine - smiselna uporaba določb o delniški družbi - delitev bilančnega dobička - zadržanje bilančnega dobička |
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali imajo družbeniki v d. o. o. pravico, da izpodbijajo sklep skupščine o nedelitvi bilančnega dobička pod pogoji iz 399. člena ZGD-1, ter
- ali je treba pri presoji kriterija nujnosti po 399. členu ZGD-1 upoštevati zgolj okoliščine poslovnega leta, na katerega se nanaša sklep skupščine družbe z omejeno odgovornostjo o nedelitvi bilančnega dobička, ali pa je pri tem treba upoštevati daljše časovno obdobje.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali imajo družbeniki v d. o. o. pravico, da izpodbijajo sklep skupščine o nedelitvi bilančnega dobička pod pogoji iz 399. člena ZGD-1, ter
- ali je treba pri presoji kriterija nujnosti po 399. členu ZGD-1 upoštevati zgolj okoliščine poslovnega leta, na katerega se nanaša sklep skupščine družbe z omejeno odgovornostjo o nedelitvi bilančnega dobička, ali pa je pri tem treba upoštevati daljše časovno obdobje.
Obrazložitev
1. Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu, pritožbi tožene stranke delno ugodilo ter sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je spremenilo sklep skupščine tožene stranke, s katerim je ta dne 30. 6. 2015 odločila, da se bilančni dobiček leta 2014 uporabi tako, da se v celoti razporedi na druge rezerve iz dobička. Ugotovilo je, da po presoji dobrega gospodarstvenika zadržanje dobička do višine 4 % osnovnega kapitala glede na okoliščine, v katerih tožena stranka posluje, ni bilo nujno, zato mora tožena stranka družbenikom, ki so bili vpisani v sodnem registru na dan zasedanja skupščine plačati 130.674,11 EUR in sicer vsakemu tolikšen delež, kot sorazmerno ustreza višini njegovega poslovnega deleža.
2. Zoper z sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog je delno utemeljen.
4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 12.07.2018
