<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSRS Sklep VIII DoR 1/2017

Sodišče:Vrhovno sodišče
Oddelek:Delovno-socialni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSRS:2017:VIII.DOR.1.2017
Evidenčna številka:VS3007039
Datum odločbe:22.02.2017
Opravilna številka II.stopnje:Sodba VDSS Pdp 342/2016
Senat:mag. Marijan Debelak (preds.), Marjana Lubinič (poroč.), mag. Irena Žagar
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:predlog za dopustitev revizije - umik predloga

Jedro

Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi do umika predloga za dopustitev revizije prvega toženca o njem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno.

Izrek

Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila predlog za dopustitev revizije.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je (med drugim) zavrnilo tožničin zahtevek za izstavitev pisne pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas za uradniško delovno mesto višji svetovalec oziroma podredno za delovno mesto svetovalec. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo v tem delu sodbo sodišča prve stopnje.

2. Tožnica je 4. 1. 2017 vložila predlog za dopustitev revizije.

3. Z vlogo z dne 1. 2. 2017 je sodišču sporočila, da umika predlog za dopustitev revizije.

4. V postopku z revizijo veljajo na podlagi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) smiselno določbe ZPP o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP, v skladu s katero lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi do umika predloga za dopustitev revizije prvega toženca o njem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno. Vrhovno sodišče je na podlagi navedenih zakonskih določil ugotovilo umik predloga za dopustitev revizije.


Zveza:

ZPP člen 334, 334/2, 383.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
17.03.2017

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDA0MzIz