VSRS Sklep VIII DoR 1/2017
Sodišče: | Vrhovno sodišče |
---|---|
Oddelek: | Delovno-socialni oddelek |
ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2017:VIII.DOR.1.2017 |
Evidenčna številka: | VS3007039 |
Datum odločbe: | 22.02.2017 |
Opravilna številka II.stopnje: | Sodba VDSS Pdp 342/2016 |
Senat: | mag. Marijan Debelak (preds.), Marjana Lubinič (poroč.), mag. Irena Žagar |
Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
Institut: | predlog za dopustitev revizije - umik predloga |
Jedro
Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi do umika predloga za dopustitev revizije prvega toženca o njem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno.
Izrek
Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila predlog za dopustitev revizije.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je (med drugim) zavrnilo tožničin zahtevek za izstavitev pisne pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas za uradniško delovno mesto višji svetovalec oziroma podredno za delovno mesto svetovalec. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo v tem delu sodbo sodišča prve stopnje.
2. Tožnica je 4. 1. 2017 vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Z vlogo z dne 1. 2. 2017 je sodišču sporočila, da umika predlog za dopustitev revizije.
4. V postopku z revizijo veljajo na podlagi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) smiselno določbe ZPP o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP, v skladu s katero lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Vrhovno sodišče v obravnavani zadevi do umika predloga za dopustitev revizije prvega toženca o njem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno. Vrhovno sodišče je na podlagi navedenih zakonskih določil ugotovilo umik predloga za dopustitev revizije.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 17.03.2017