VSRS Sklep III DoR 119/2016
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.119.2016 |
| Evidenčna številka: | VS4003077 |
| Datum odločbe: | 26.01.2017 |
| Opravilna številka II.stopnje: | Sodba VSK Cpg 18/2016 |
| Senat: | Vladimir Balažic (preds.), dr. Mile Dolenc (poroč.), Franc Seljak |
| Področje: | ZAVAROVALNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - TRANSPORTNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | dopuščena revizija - zadržanje zastaranja - prevozna pogodba - zahtevek zoper prevoznika - zahtevek zoper zavarovalnico |
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zadržanje zastaranja po 32. členu Konvencije o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga zoper prevoznika (zavarovanca tožene stranke) učinkuje tudi zoper odgovornostno zavarovalnico.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zadržanje zastaranja po 32. členu Konvencije o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga zoper prevoznika (zavarovanca tožene stranke) učinkuje tudi zoper odgovornostno zavarovalnico.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo 16.805,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 11. 2010 dalje ter z ločenim sklepom odločilo o pravdnih stroških.
2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbama tožnice zoper sodbo in sklep ter sodbo spremenilo tako, da je prisojeni znesek znižalo na 15.124,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 11. 2010 dalje, sklep pa tako, da je ustrezno znižalo znesek tožnici prisojenih stroškov. Odločilo je še o pritožbenih stroških.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Dopustitev revizije predlaga glede 12 vprašanj, katerih pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in razvojem prava preko sodne prakse. Deloma zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča, deloma pa neobstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča.
4. Predlog je deloma utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.
----
(1) Vpis spremembe firme s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru Srg 2016/40570 z dne 2. 11. 2016.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 24.02.2017
