<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSM Sklep IV Kp 4352/2016

Sodišče:Višje sodišče v Mariboru
Oddelek:Kazenski oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSMB:2018:IV.KP.4352.2016
Evidenčna številka:VSM00014176
Datum odločbe:25.07.2018
Senat, sodnik posameznik:Zdenka Klarič (preds.), Melita Puhr (poroč.), Miroslav Pliberšek
Področje:KAZENSKO PROCESNO PRAVO
Institut:krivdno povzročeni stroški kazenskega postopka - obročno plačilo stroškov postopka

Jedro

Sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ni na novo odločalo o dolžnosti obsojenega, da plača krivdno povzročene stroške, temveč mu je "le" dovolilo, da jih plača v 7-ih zaporednih mesečnih obrokih. Takšno odločitev je sicer sprejelo v nasprotju z določili zakona, saj določb o oprostitvi, odlogu in obročnem plačilu stroškov kazenskega postopka ni mogoče uporabiti v primeru, ko obsojenec te stroške povzroči po svoji krivdi (šesti odstavek 95. člena ZKP). Sodišče prve stopnje torej ni imelo zakonske podlage za ugoditev predlogu obsojenega za obročno plačilo krivdno povzročenih stroškov kazenskega postopka, vendar je taka odločitev obsojenemu v korist.

Izrek

I. Pritožba obsojenega D.V. se zavrne kot neutemeljena.

II.Obsojeni se oprosti plačila sodne takse.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo predlogu obsojenega D.V. za obročno plačilo krivdno povzročenih stroškov kazenskega postopka tako, da se mu omogoči plačilo le-teh v 7-ih zaporednih mesečnih obrokih, pri čemer znaša prvi obrok 24,16 EUR in zapade v plačilo 25. 4. 2018, vsi naslednji obroki pa znašajo 22,00 EUR in zapadejo v plačilo vsakega 25. v tekočem mesecu. Odločilo je še, da bodo v primeru, če bo obsojeni zamudil s plačilom kakšnega od obrokov, zapadli v plačilo tudi preostali še ne zapadli obroki.

2. Zoper ta sklep je laično pritožbo vložil obsojeni, brez predloga pritožbenemu sodišču.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče druge stopnje obsojenega, kljub njegovemu predlogu, o seji senata ni obvestilo, saj gre za postopek s pritožbo zoper sklep, v katerem je obvestilo o seji strankam in zagovornikom izključeno (prvi odstavek 403. člena Zakona o kazenskem postopku - v nadaljevanju ZKP namreč ne zajema smiselne uporabe določbe prvega odstavka 378. člena ZKP).

5. Iz podatkov kazenskega spisa izhaja, da je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 11. 4. 2017 sklenilo, da je obsojeni dolžan v roku 30 dni od prejema sklepa plačati stroške vročevalca v višini 156,16 EUR, na račun Okrožnega sodišča v Mariboru. Višje sodišče v Mariboru je nato s sklepom z dne 31. 8. 2017, kot neutemeljeno zavrnilo pritožbo obsojenega zoper ta sklep, kar posledično pomeni, da je odločitev sodišča prve stopnje o tem, da je obsojeni dolžan plačati krivdno povzročene stroške vročevalca v višini 156,16 EUR, pravnomočna.

6. Neutemeljene so zato pritožbene navedbe obsojenega, ki plačilu teh stroškov nasprotuje in pri tem poudarja svoj slab ekonomski in socialni položaj. Sodišče prve stopnje namreč z izpodbijanim sklepom ni na novo odločalo o dolžnosti obsojenega, da plača krivdno povzročene stroške, temveč mu je „le“ dovolilo, da jih plača v 7-ih zaporednih mesečnih obrokih. Takšno odločitev je sicer sprejelo v nasprotju z določili zakona, saj določb o oprostitvi, odlogu in obročnem plačilu stroškov kazenskega postopka ni mogoče uporabiti v primeru, ko obsojenec te stroške povzroči po svoji krivdi (šesti odstavek 95. člena ZKP). Sodišče prve stopnje torej ni imelo zakonske podlage za ugoditev predlogu obsojenega za obročno plačilo krivdno povzročenih stroškov kazenskega postopka, vendar je taka odločitev obsojenemu v korist.

7. Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbo obsojenega zavrnilo kot neutemeljeno (tretji odstavek 402. člena ZKP).

8. Ker obsojeni s pritožbo ni uspel, bi moral plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka. Vendar je sodišče druge stopnje, glede na ugotovljene premoženjske razmere obsojenega, razvidne iz podatkov kazenskega spisa, obsojenega plačila tega stroška oprostilo (četrti odstavek 95. člena v zvezi s prvim odstavkom 98. člena ZKP).


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o kazenskem postopku (uradno prečiščeno besedilo) (2012) - ZKP-UPB8 - člen 95, 95/6

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
11.09.2018

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDIxNDkz