VSM Sklep IV Kp 10941/2018

Jedro

Če v postopku poda vlogo odvetnik, ki nima pooblastila osebe (obdolženca ali oškodovanca), ki jo zastopa ali jo je zastopal, sodišče njegove vloge ne zavrže, temveč ga pozove, da v roku, ki ga določi, predloži pooblastilo za zastopanje ter ga pouči, da bo vlogo zavrglo, če v navedenem roku tega ne bo storil, vlogo pa zavrže šele, če pooblastilo v roku ni predloženo.

Izrek

Pritožbi oškodovanca L.Š. se ugodi in se napadeni sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Mariboru je s sklepom III K 10941/2018 z dne 3. 7. 2018 zavrglo stroškovnik odvetnice T.C. z dne 20. 6. 2018. Odvetnica je priglasila stroške zastopanja oškodovanke R.M.Š. v kazenski zadevi zoper obdolženega A.Š., v kateri je bil s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru III K 10941/2018 z dne 5. 6. 2018, ki je istega dne postala pravnomočna, spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja neplačevanja preživnine po prvem odstavku 194. člena Kazenskega zakonika. Preživnino bi moral plačevati za sedaj že polnoletnega sina L.Š., predlog odvetnice pa je zavrglo iz razloga, ker je pooblastilno razmerje med oškodovancem in odvetnico prenehalo.

2. Zoper sklep se je pritožil oškodovanec L.Š., ki se z razlogi napadenega sklepa ne strinja, v pritožbi pa predlaga, da se priglašeni stroški pooblaščenki priznajo.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Iz podatkov kazenskega spisa je razvidno, da je odvetnica T.C. 22. 3. 2018 prvostopenjsko sodišče pisno obvestila, da ji je oškodovanec L.Š. preklical pooblastilo in da se bo v nadaljevanju postopka zastopal sam, 20. 6. 2018, po pravnomočno končanem kazenskem postopku, pa je sodišču predložila stroškovnik za opravljene odvetniške storitve in predlagala, da s sklepom odloči o priglašenih stroških, ki so nastali zaradi zastopanja oškodovanca v tem postopku. Dejstvo, da je pooblastilno razmerje med oškodovancem in pooblaščeno odvetnico prenehalo, ne pomeni, da odvetnik nima pravice sodišču predlagati odmere in priznanja nagrade in stroškov, ki so mu nastali v kazenskem postopku. Če v postopku poda vlogo odvetnik, ki nima pooblastila osebe (obdolženca ali oškodovanca), ki jo zastopa ali jo je zastopal, sodišče njegove vloge ne zavrže, temveč ga pozove, da v roku, ki ga določi, predloži pooblastilo za zastopanje ter ga pouči, da bo vlogo zavrglo, če v navedenem roku tega ne bo storil, vlogo pa zavrže šele, če pooblastilo v roku ni predloženo.

5. Po obrazloženem je pritožbeno sodišče pritožbi oškodovanca L.Š. ugodilo in odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa. Sodišče prve stopnje bo odvetnico pozvalo, da za priglasitev stroškov zastopanja pridobi pooblastilo oškodovanca in ga predloži sodišču, nato pa bo o njeni vlogi odločilo.

6. Sklep pritožbenega sodišča temelji na tretjem odstavku 402. člena Zakona o kazenskem postopku.

Datum zadnje spremembe:

17.08.2018

Podobni dokumenti:

• VSL sklep II Cp 41/2013
• VSL sodba in sklep II Cp 2566/2011
• VSM Sodba I Cp 557/2019