VSM Sklep IV Kp 52533/2017
| Sodišče: | Višje sodišče v Mariboru |
|---|---|
| Oddelek: | Kazenski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSMB:2018:IV.KP.52533.2017.1 |
| Evidenčna številka: | VSM00011050 |
| Datum odločbe: | 03.04.2018 |
| Senat, sodnik posameznik: | Simona Skorpik (preds.), Boris Štampar (poroč.), Barbara Debevec |
| Področje: | KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | nedovoljene revizija |
Jedro
Obdolženec s pritožbo, v kateri navaja, da vztraja pri izrednem pravnem sredstvu, navedenem v vlogi, ki jo je sodišče prve stopnje z napadenim sklepom zavrglo, ne more biti uspešen, saj takega pravnega sredstva v postopku, ki teče zoper njega (kazenski postopek), v določbah ZKP ni, kot to pravilno navaja sodišče prve stopnje.
Izrek
I. Pritožba obdolženca D.P. se zavrne kot neutemeljena.
II. Obdolženec je dolžan plačati sodno takso v znesku 30,00 EUR.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici je s sklepom I K 52533/2017 z dne 8. 3. 2018 kot nedovoljen zavrglo predlog obdolženega za revizijo proti sklepu Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 52533/2017 z dne 12. 2. 2018.
2. Proti temu sklepu je obdolženec podal pritožbo, v kateri navaja, da vztraja pri reviziji kot izrednem pravnem sredstvu in se smiselno zavzema za razveljavitev sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Odločitev sodišča prve stopnje, razvidna iz izreka napadenega sklepa, je pravilna in zakonita. Sodišče prve stopnje je namreč pravilno ugotovilo, da je obdolženec sodišču posredoval vlogo, iz katere je smiselno razbrati, da predlaga revizijo zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 52533/2017, z dne 12. 2. 2018, s katerim je zavrnilo pritožbo obdolženca, ki jo je vložil zoper sklep Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici I K 52533/2017 z dne 5. 12. 2017. Svojo odločitev je v obrazložitvi napadenega sklepa pravilno utemeljilo z razlogi, da Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) revizije kot pravnega sredstva ne predvideva, zaradi česar je bilo vlogo obdolženega zavreči kot nedopustno.
5. Obdolženec s pritožbo, v kateri navaja, da vztraja pri izrednem pravnem sredstvu, navedenem v vlogi, ki jo je sodišče prve stopnje z napadenim sklepom zavrglo, ne more biti uspešen, saj takega pravnega sredstva v postopku, ki teče zoper njega (kazenski postopek), v določbah ZKP ni, kot to pravilno navaja sodišče prve stopnje.
6. Iz navedenih razlogov, in ker obdolženec v preostalem v pritožbi ne navaja ničesar, kar bi omajalo pravilnost napadenega sklepa, je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).
7. Plačilo sodne takse je obdolžencu naloženo po Zakonu o sodnih taksah in Taksni tarifi 74013.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 21.05.2018
