zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Gospodarski oddelek
Izvršilni oddelek
Kazenski oddelek
Oddelek za prekrške

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSL sodba PRp 241/2009VSL006650727.05.2009Oddelek za prekrškeVARNOST CESTNEGA PROMETA – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKIVozniku, ki s prekrškom iz ZVCP-1 povzroči prometno nesrečo zaradi kršitve prometnega pravila oziroma določbe o prehitevanju, se sankcije izrečejo na podlagi 234. člena ZVCP-1, veljavnega v času storitve prekrška, saj ZVCP-1E ni milejši predpis, upoštevajoč pri tem sankcije, predpisane za enak temeljni prekršek kot specialni minimum, pri čemer je s tem, ko lahko sodišče po določbi...milejši predpis – kršitev materialnih določb zakona – prehitevanje – povzročitev prometne nesreče – prepoved vožnje motornega vozila – prepoved reformatio in peius
VSL sodba PRp 340/2009VSL006650827.05.2009Oddelek za prekrškePREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETAČe je bila v prometni nesreči prizadeta samo telesna celovitost neke osebe in je nastala materialna škoda le na obdolženčevem vozilu, po določbah ZVCP-1 ne gre za prometno nesrečo. Res je sicer, da bi storilka glede na določbo 59. člena 1. odstavka 19. člena prej veljavnega ZVCP, veljavno v času pridobitve vozniškega dovoljenja, štela za voznico začetnico do...milejši predpis – prometna nesreča – materialna škoda – lahka telesna poškodba – prizadetost telesne celovitosti – voznik začetnik
VSL sodba PRp 987/2009VSL006650908.12.2009Oddelek za prekrškeVARNOST CESTNEGA PROMETAV skladu s 7. odstavkom 132. člena ZVCP-1 sme policist neposrednemu udeležencu prometne nesreče odrediti strokovni pregled, ne da bi pred tem izvedel preizkus s sredstvi ali napravami za ugotavljanje alkohola, neposrednemu udeležencu prometne nesreče, ki ravna v nasprotju s 4. odstavkom 135. člena tega zakona, pa ga mora odrediti. 4. odstavek 135. člena ZVCP-1 določa, da neposredni udeleženci...preverjanje psihofizičnega stanja – strokovni pregled – odreditev strokovnega pregleda – pravica odrediti strokovni pregled – dolžnost odrediti strokovni pregled – zapisnik – prometna nesreča – pravica do ugovora zoper rezultat preizkusa z alkotestom
VSL sodba PRp 994/2009VSL006651027.05.2009Oddelek za prekrškeVARNOST CESTNEGA PROMETAZapisnik o preizkusu alkoholiziranosti z alkotestom, ki je sestavljen v skladu z ZUP, je javna listina in pomeni dokaz o poteku in vsebini dejanja postopka in danih izjav, četudi ga obdolženec noče podpisati.preizkus alkoholiziranosti – odklonitev preizkusa alkoholiziranosti – zapisnik o preizkusu alkoholiziranosti
VSL sklep PRp 1142/2009VSL006651127.10.2009Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOPomoto v rojstnem datumu lahko sodišče v skladu z določbo 2. odstavka 46. člena ZP-1 popravi s sklepom vsak čas ali po uradni dolžnosti ali na predlog udeležencev postopka. Zato pritožbeno sodišče ne more upoštevati pritožbenih navedb zagovornice, da po določbah 67. člena ZP-1 v zvezi z določbo 2. odstavka 365. člena ZKP teče rok za pritožbo zoper sodbo od dneva vročitve sklepa o...izdaja sodbe v skrajšanem postopku – ugovor – smiselna uporaba določb zakona o splošnem upravnem postopku – vročanje – smiselna uporaba določb zakona o kazenskem postopku – roki – sklep o popravku – pomote – neujemanje pisno izdelane sodbe in njenega izvirnika
VSL sodba PRp 1434/2009VSL006651219.11.2009Oddelek za prekrškeVARNOST CESTNEGA PROMETA – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKISodišče ni dolžno izvesti vsakega dokaza, ki ga predlaga obramba, temveč le tistega, ki je materialnopravno relevanten in čigar obstoj ter pravno relevantnost je obramba utemeljila s potrebno stopnjo verjetnosti. Za pošteno sojenje je bistveno, da ima oseba, katere pravice, dolžnosti ali pravni interes so predmet sodnega postopka, ustrezne in zadostne možnosti, da zavzame stališče tako...hitrost vožnje – meroslovne zahteve za merilnike hitrosti – okoliška temperatura – pravice obrambe – pravice obdolženca – zaslišanje obdolženca – načelo materialne resnice
VSL sodba in sklep PRp 1447/2009VSL006651314.01.2010Oddelek za prekrškePREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOObdolžencu v postopku pred sodiščem prve stopnje niso bila zagotovljena temeljna procesna jamstva poštenega postopka, ker mu ni bila dana možnost, da pred odločitvijo sodišča prve stopnje zavzame stališče do izvedenskega mnenja sodnega izvedenca za promet. Seznanitev z izvedenskim mnenjem je namenjena temu, da lahko obdolženec na mnenje poda svoje pripombe in dokazne predloge, zato mu je...pravica do poštenega postopka – pravna jamstva v kazenskem postopku – smiselna uporaba določb zakona o kazenskem postopku – pravice obdolženca – izvedenstvo – pravica izjaviti se flede izvedenskega mnenja - načelo materialne resnice – bistvena kršitev določb postopka – obrazložitev odločbe
VSL sodba PRp 1535/2009VSL006651423.09.2009Oddelek za prekrškePREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETANepravilno izveden postopek preizkusa alkoholiziranosti z alkotestom ima lahko za posledico le nepravilno ugotovljeno dejansko stanje. Zapisnik o preizkusu alkoholiziranosti, ki je sestavljen v skladu z ZUP, je javna listina in pomeni dokaz o poteku in vsebini dejanja postopka in danih izjav, razen tistih delov zapisnika, h katerim so bile dane pripombe, da niso pravilno sestavljeni.nedovoljen dokaz – preizkus alkoholiziranosti – zapisnik o preizkusi alkoholiziranosti
VSL sodba PRp 1659/2009VSL006651505.11.2009Oddelek za prekrškeVARNOST CESTNEGA PROMETA – PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOElektronski alkotest je indikator in ne merilna naprava, zato se z njim ugotovljena koncentracija alkohola v organizmu dokazuje na podlagi zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti z alkotestom pod pogoji, predpisanimi v določbah 2. in 5. odstavka 132. člena ZVCP-1, torej če se voznik kot preizkušanec strinja z ugotovljenim rezultatom in podpiše zapisnik. Ker je v obravnavanem primeru obdolženec...preverjanje psihofizičnega stanja – alkohol – zapisnik – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – nova dejstva in dokazi – kršitev materialnih določb zakona – odločitev o sankcijah
VSL sodba PRp 1695/2009VSL006651607.01.2010Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOIzvedenec je v izvedenskem mnenju prekoračil svoja pooblastila, ker je navajal, da vožnja obdolženega motorista ni bila skladna s 3. točko 40. člena ZVCP-1, kar je stvar dokaznega postopka in zaključkov sodišča. V tistem delu, ko je policist izpovedal, kaj sta izjavila oba udeleženca na kraju prometne nesreče, gre za nedovoljen dokaz (v smislu kršitve z ustavo...predmet izvedenskega dela – nedovoljen dokaz – dovoljen dokaz – pravica do pritožbe
VSL sklep PRp 1968/2009VSL006651705.02.2010Oddelek za prekrškePREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOStorilec mora v rednem sodnem postopku že pred izdajo odločbe navesti tudi podatke o svojih premoženjskih razmerah, sodišče, ki vodi postopek o prekršku, pa sme v skladu s 5. odstavkom 144. člena ZP-1 storilca tudi oprostiti povrnitve stroškov postopka, ne da bi bil za to sploh potreben predlog storilca, v primeru pritožbenega postopka pa tudi, v kolikor je vložena pritožba tudi v tej...plačnik stroškov postopka – sklep o stroških postopka – oprostitev plačila stroškov postopka
VSL sklep PRp 2034/2009VSL006651805.02.2010Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOPo določbi 3. odstavka 61. člena ZP-1 se šteje, da je oseba, ki ji je bila izrečena sankcija, zahtevo za sodno varstvo umaknila, če ni prišla na zaslišanje na sodišče, na katero je bila pravilno povabljena, izostanka pa ni opravičila. Iz sporočila o prispelem pismu je razvidno, da je bil storilec o prispelem sodnem pisanju (z obvestilom o posledicah takega vročanja)...zahteva za sodno varstvo – domneva umika – smiselna uporaba določb zakona o splošnem upravnem postopku – vročanje – domneva vročitve
VSL sodba PRp 2085/2009VSL006651917.12.2009Oddelek za prekrškePREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOPojem stanovanja se ne prekriva s pojmom uradno prijavljenega (stalnega ali začasnega) prebivališča, temveč ga je treba razumeti v dejanskem smislu, torej kot kraj, kjer naslovnik dejansko živi. Zato dejstvo, da je sodišče vabilo vročilo na naslov, kjer je po ugotovitvah policije takrat obdolženec dejansko prebival in kjer živi tudi njegova žena, ne pomeni, da je bilo vabilo nepravilno...bistvena kršitev določb postopka – zaslišanje obdolženca – smiselna uporaba določb zakona o splošnem upravnem postopku – vročanje – pojem stanovanja – stek
VSL sodba PRp 2105/2009VSL006652010.03.2010Oddelek za prekrškePREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKIObdolženec opravičljivega razloga za izostanek z zaslišanja ni izkazal, saj vsakršna službena odsotnost ni upravičen razlog za izostanek, ker sicer pri zaslišanjih, ki se jih udeležujejo obdolženci, ki so zaposleni, ne bi bilo mogoče opraviti narokov; podlago za odsotnost z dela zaradi zaslišanja na sodišču delavcu daje določba 170. člena ZDR, tako da je vabilo, za katerega se šteje,...zaslišanje obdolženca – vročanje – smiselna uporaba določb zakona o splošnem upravnem postopku – opravičilo izostanka – prošnja za preložitev naroka - opravičljiv razlog za izostanek z zaslišanja – službena odsotnost odsotnost z dela zaradi zaslišanja na sodišču - sodba, s katero se obdolženca spozna za odgovornega – razglasitev odločitve – prepis izreka sodbe brez obrazložitve – obrazložitev – relativno zastaranje pregona za prekršek – pretrganje zastaranja pregona za prekršek – zapisnik
VSL sodba PRp 2118/2009VSL006652117.12.2009Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOSodba sodišča prve stopnje ne vsebuje pravnega pouka, kar je v nasprotju z določbami ZP-1, vendar pa glede na to, da je obdolženec vložil pritožbo v roku, ta procesna kršitev ni vplivala na obdolženčevo pravico do pritožbe, saj jo je izkoristil. Sodbo o prekršku je sodišče prve stopnje res izdalo brez prisotnosti obdolženca, vendar v skladu z določili ZP-1, saj...pravni pouk – pravica do pritožbe – javnost sojenja – razglasitev odločitve – zaslišanje obdolženca – izrek sodbe brez zaslišanja obdolženca – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – nova dejstva in dokazi – splošna pravila za odmero sankcij – omilitev sankcij
VSL sklep PRp 946/2010VSL006652220.07.2010Oddelek za prekrškePREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOS tem ko je sodišče prve stopnje o obdolženčevi odgovornosti odločilo, ne da bi ga seznanilo z dokazi, na katere je v odločilni meri oprlo svojo odločitev, je bila obdolžencu kršena pravica do obrambe, ki sodi med z Ustavo določene človekove pravice in temeljne svoboščine, saj se je sodišče pri svoji odločitvi o obdolženčevi odgovornosti bistveno oprlo na zapisnik o opravljeni...hitrost vožnje – pravna jamstva v kazenskem postopku – smiselna uporaba določb zakona o kazenskem postopku – zaslišanje obdolženca – pravice obdolženca – bistvena kršitev določb postopka – nedovoljen dokaz
VSL sodba PRp 224/2010VSL006652310.03.2010Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETASodišče prve stopnje resda izrecno v obrazložitvi ni navedlo, na podlagi katerih v postopku izvedenih dokazov je ugotovilo, da je obdolženec lastnik vozila, vendar pa je ta zaključek sodišča prve stopnje jasno razviden iz njegove ugotovitve, da je obdolženec odgovoren za prekršek iz e) točke desetega odstavka 32. člena ZVCP-1 na podlagi 233. člena ZVCP-1, in sicer kot lastnik vozila. ...izločitev sodnika – dvom o nepristranskosti – načelo materialne resnice – obrazložitev odločbe – omilitev sankcij – odgovornost lastnika vozila
VSL sklep PRp 272/2010VSL006652410.03.2010Oddelek za prekrškePREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOPravica do vložitve zahteve za sodno varstvo je po določbah 1. odstavka 59. člena ZP-1 omejena zgolj na osebo, ki ji je bila izrečena sankcija, na njenega zakonitega zastopnika oziroma zagovornika ter na lastnika odvzetih predmetov.pravica do vložitve zahteve za sodno varstvo – upravičenec za vložitev zahteve za sodno varstvo
VSL sklep PRp 326/2010VSL006652507.04.2010Oddelek za prekrškePREKRŠKIV sedanjem ZP-1 je edini pogoj za določitev plačila globe v obrokih ta, da globa presega trikratni znesek najnižje globe iz 17. člena ZP-1 (za posameznika 40,00 EUR). Določila o roku za plačilo globe veljajo tudi za stroške postopka.rok za plačilo globe – možnost obročnega plačila globe – globa – stroški postopka
VSL sodba PRp 333/2010VSL006652623.03.2010Oddelek za prekrškePREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVOOcena o tem, ali je razlog za izostanek utemeljen ali ne, torej ali gre za opravičljiv izostanek ali ne, je v domeni sodišča. Sodišče si mora prizadevati, da izvede postopek brez zavlačevanja in onemogoči sleherno zlorabo pravic, ki gredo udeležencem v postopku. Obdolženec se pred razpisanim narokom ni prepričal, ali je narok preložen ali ne. Če sodišče naroka ne...zaslišanje obdolženca – izrek sodbe brez zaslišanja obdolženca – vabilo – smiselna uporaba določb zakona o splošnem upravnem postopku – vročanje – domneva vročitve – opravičilo izostanka – prepoved zlorabe pravic
 izberi vse

izbrane: izvozi

Več oseb ne more v celoti posedovati iste stvari.
Plures eandem rem in solidum possidere non possunt.