VSL sklep Cpg 859/99
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2000:CPG.859.99 |
| Evidenčna številka: | VSL01939 |
| Datum odločbe: | 06.04.2000 |
| Področje: | civilno procesno pravo |
| Institut: | načelo kontradiktornosti - kršitev določb pravdnega postopka - absolutna bistvena kršitev določb postopka |
Jedro
Tožba z vsemi prilogami mora biti toženi stranki obvezno vročena, da sploh začne teči pravda. Z opustitvijo vročitve tožbe ter prilog je bila toženima strankama odvzeta možnost, da se izjavita o zahtevkih in navedbah nasprotne stranke (načelo kontradiktornosti), s tem pa jima je bila odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem, kar je absolutno bistvena kršitev določb pravdnega postopka.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka plačati tožeči stranki 2,068.000,00 SIT s pripadki.
Zoper sodbo se je tožena stranka pravočasno pritožila in med drugim navedla, da so bile za posojilno pogodbo izsiljene oderuške obresti, pogodbe pa je podpisala pod prisilo.
Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki je nanjo odgovorila, da se načelno strinja s toženčevimi predlogi za poravnavo, sicer pa zanika žaljive obdolžitve o oderuških obrestih in nezakoniti prisilni izterjavi.
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče je pri preizkusu izpodbijane odločbe po uradni dolžnosti (2. odst. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977 - v nadaljevanju ZPP/77, oz. 2. odst. 350. čl. sedaj veljavnega Zakona o pravdnem postopku iz leta 1999 - v nadaljevanju ZPP) ugotovilo, da v spisu ni izkazana vročitev tožbe tožencema, prav tako ni izkazana niti vročitev sklepa o izvršbi v zadevi Ig .... Toženima strankama je bil po podatkih spisa vročen samo sklep z dne 28.8.1998, s katerim sodišče prve stopnje ni ugodilo predlogu tožeče stranke za izdajo plačilnega naloga, ter vabilo za glavno obravnavo, razpisano 1.4.1999. Tožba z vsemi prilogami mora biti toženi stranki obvezno vročena, da sploh začne teči pravda (1. odst. 194. čl. ZPP/77). Z opustitvijo vročitve tožbe ter prilog je bila toženima strankama odvzeta možnost, da se izjavita o zahtevkih in navedbah nasprotne stranke (načelo kontradiktornosti), s tem pa jima je bila odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem, kar je bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 7. točke 2. odst. 354. čl. v času sojenja veljavnega ZPP/77 (enako tudi sedaj veljavni ZPP v 8. točki 2. odst.
339. člena), na katero pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti.
Zaradi tako ugotovljene bistvene kršitve določb postopka je sodišče druge stopnje na podlagi 1. odst. 354. čl. ZPP pritožbi ugodilo ter izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. V ponovljenem postopku bo moralo sodišče prve stopnje tožencema vročiti tožbo z vsemi prilogami, ju pozvati, naj odgovorita na tožbo in nadaljevati postopek v skladu z določili ZPP.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
