VSL sklep Cpg 1046/99
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:1999:CPG.1046.99 |
| Evidenčna številka: | VSL02835 |
| Datum odločbe: | 03.11.1999 |
| Področje: | IZVRŠILNO PRAVO |
| Institut: | vsebina predloga za izvršbo - nepopolna vloga |
Jedro
Po določbi 4. odst. 40. člena ZIZ se šteje, da je upnik predlog za izvršbo umaknil, če taksa ni plačana v roku, ki ga postavi sodišče in ne v primeru, če upnik v tem roku ne predloži dokazila o plačani taksi.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da upnik v naloženem roku 15 dni predloga za izvršbo ni dopolnil s predložitvijo potrdila o plačani taksi, zato je v skladu s 4. odst. 40. člena zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) štelo, da je predlog za izvršbo umaknjen.
Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je takso po pozivu sodišča plačal in o plačilu obvestil sodišče.
Pritožba je utemeljena.
Kot je razvidno iz podatkov v spisu je sodišče prve stopnje s sklepom, opr. št. Ig 99/04252-2 z dne 24.05.1999 (list. št. 6) pozvalo upnika naj v roku 15 dni dopolni predlog za izvršbo tako, da sodišču predloži dokazilo o plačani taksi. Iz povratnice pripete k temu sklepu izhaja, da je pooblaščenka upnika citiran sklep prejela 26.05.1999. Iz potrdila (priloga A7) izhaja, da je upnik plačal dolgovano takso 03.06.1999, torej v okviru postavljenega petnajstdnevnega roka. Pritožbena navedba, da je upnik o plačilu takse obvestil sodišče sicer ne drži, saj takšnega podatka v spisu ni, vendar pa je sodišče prve stopnje glede na ugotovljeno dejansko stanje napačno uporabilo 4. odst. 40. člena ZIZ. Po tem odstavku se šteje, da je upnik predlog za izvršbo umaknil, če taksa ni plačana v roku, ki ga postavi sodišče in ne v primeru, če upnik v tem roku ne predloži dokazila o plačani taksi.
Ker je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo določbe ZIZ, je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in na podlagi 3.tč. 365. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo (3. odst. 165. člena ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
