VSL sklep Cpg 817/96
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:1998:CPG.817.96 |
| Evidenčna številka: | VSL00729 |
| Datum odločbe: | 16.04.1998 |
| Področje: | civilno procesno pravo |
| Institut: | preklic ali odpoved pooblastila - naznanitev sodišču - vročitev sodbe |
Jedro
Če sodišče ni bilo obveščeno, da je pooblastilo, ki ga je pravdna stranka dala odvetniku, prenehalo, je vročitev sodbe odvetniku veljavno opravljena.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom kot prepozno zavrglo pritožbo tožene stranke zoper sodbo.
Zoper sklep se je tožena stranka pravočasno pritožila. Navedla je, da ji ni bila pravilno vročena sodba, ki jo je prejela šele 11.3.1996, zaradi česar je pritožba, vložena 12.3.1996, pravočasna.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je pravilno vročilo sodbo odvetniku - pooblaščencu tožene stranke, saj do takrat ni bilo obveščeno o kakršnemkoli načinu prenehanja pooblastila, čeprav bi se mu po določbi 2. odst. 99. člena ZPP preklic ali odpoved pooblastila morala naznaniti. Zato je pritožbeni rok začel teči od dneva vročitve pooblaščencu, torej od 1.2.1996 dalje in je pred vložitvijo pritožbe zoper sodbo (12.3.1996) iztekel. Pritožbeno sodišče je zato na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo napadeni sklep.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
