VSL sklep Cpg 1557/94

Jedro

Rok za prijavo terjatve v postopku prisilne poravnave je prekluziven.

Zato predsednik poravnalnega senata prijavo terjatve, vloženo po izteku 30 dni od objave oklica o začetku postopka prisilne poravnave v uradnem listu, zavrže.

 

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

 

Obrazložitev

Sodišča prve stopnje je zavrglo prijavo terjatve upnika, ker jo je vložil po preteku 30 dni od objave oklica o začetku postopka prisilne poravnave v uradnem listu.

Zoper sklep se je upnik pravočasno pritožil. Navedel je, da rok za prijavo terjatve v postopku prisilne poravnave iz 43. člena ZPPSL ni prekluziven. Sankcija za prepozno prijavo terjatve je po 6. odst. 54. člena ZPPSL namreč le izguba glasovalne pravice.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo, ko je zavrglo prijavo terjatve, ki jo je upnik vložil po izteku roka za njeno vložitev. Podlaga za tako odločitev je v določbi 8. odst. 137. člena ZPPSL, po kateri predsednik stečajnega senata prepozne prijave terjatev zavrže. Ta določba se nameč po 71. členu ZPPSL smiselno uporablja tudi v postopku prisilne poravnave, ker tam glede tega ni nič drugače določeno. Drugačne določbe o tem vprašanju ne more predstavljati niti 6. odst. 54. člena ZPPSL, po kateri upniki, ki niso prijavili terjatev v roku iz 43. člena tega zakona, ne morejo glasovati. Ta določba je namreč uvrščena v tisto poglavje zakona, ki ureja narok za prisilno poravnavo in bi bila, če bi jo razlagali tako kot pritožnik, v nasprotju z določbami, ki urejajo postopek prijave in preizkusa terjatev. Iz določb zakona, ki urejajo prijavljanje terjatev v postopku prisilne poravnave, pa je mogoče sklepati le tako, da je tudi v tem postopku in ne samo v stečajnem postopku, rok za prijavo terjatev prekluziven. Na tako razlago napotujejo predvsem določbe o nadaljnjem roku za ugovor zoper terjatve, saj ta 30-dnevni rok začne teči z iztekom roka za prijavo terjatev (glej 5. točko 29. člena in 1. odst. 44. člena ZPPSL). Poleg tega pa je v 5. in 6. odst. 43. člena ZPPSL jasno določena edina izjema glede roka za prijavo terjatev v postopku prisilne poravnave.

Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL upnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo napadeni sklep.

Ob tem pa sodišče druge stopnje dodaja, da upnik svoje terjatve zaradi zavrženja prijave ni izgubil, saj jo bo - če ima pravnomočne izvršilne naslove, kot trdi v prijavi terjatve - pod pogoji sklenjene prisilne poravnave lahko izterjal v izvršilnem postopku (2. odst. 64. člena ZPPSL), sicer pa bi jo lahko uveljavil v pravdi (3. odst. 64. člena ZPPSL).

 

Datum zadnje spremembe:

23.08.2009

Podobni dokumenti:

• VSK sklep I Cpg 264/2005
• VSL sklep III Cpg 25/2000
• VSL sklep III Cpg 9/2005