VSL sklep Cpg 850/93

Jedro

Tožeča stranka nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o umiku ugovora.

Pritožba glede nadaljnjih pravdnih stroškov predstavlja predlog za povrnitev nadaljnjih pravdnih stroškov.

 

Izrek

Pritožba se zavrže.

 

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da ostane sklep o izvršbi zaradi umika ugovora v veljavi.

Proti temu sklepu je tožeča stranka pravočasno vložila pritožbo zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Zatrjuje, da je sodišče ravnalo napačno, ko je ugotovilo umik ugovora, iz česar zato izhaja, da mora tožena stranka tožeči stranki poravnati glavnico. Sodišče ni upoštevalo delnega umika tožbe zaradi delnega plačila. Sodišče tudi ni upoštevalo zahtevka za plačilo zamudnih obresti in povrnitev stroškov postopka.

Pritožba ni dovoljena.

Tožeča stranka nima pravnega interesa za vložitev pritožbe. Stranka ne more izpodbijati odločbe, ki zanjo ni neugodna. S sklepom, s katerim je sodišče prve stopnje ugotovilo umik ugovora zoper sklep o izvršbi, zaradi česar je ostal sklep o izvršbi v veljavi, za tožečo stranko ni neugoden, zato pritožba tožeče stranke zoper ta sklep ni dovoljenja (3. odstavek 358. člena ZPP v zvezi s 381. členom ZPP).

Sodišče druge stopnje je zato pritožbo tožeče stranke zoper sklep zavrglo (367. člen ZPP).

Pritožbene trditve, da sodišče prve stopnje ni odločilo o nadaljnjih pravdnih stroških, pa pritožbeno sodišče ni obravnavalo, ker predstavlja ta del pritožbe predlog za izdajo sklepa o nadaljnjih pravdnih stroških, v smislu 7. odstavka 164. člena ZPP in bo o tem predlogu odločilo sodišče prve stopnje.

 

Datum zadnje spremembe:

23.08.2009

Podobni dokumenti:

• VSL sodba II Cp 1724/99
• VSC Sklep II Ip 78/2022
• VSL sklep III Ip 1047/2013