VSL sklep II Cp 748/2006
Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
---|---|
Oddelek: | Civilni oddelek |
ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2006:II.CP.748.2006 |
Evidenčna številka: | VSL51716 |
Datum odločbe: | 22.02.2006 |
Področje: | civilno procesno pravo |
Institut: | nagrada izvedenca - rok |
Jedro
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo določbo 2. odst. 242. člena
ZPP, po kateri mora priča zahtevati povračilo stroškov takoj po
zaslišanju, sicer izgubi to pravico, sodišče pa jo je dolžno na to
opozoriti. Ker se ta določba za sodne izvedence na podlagi določbe 2.
odst. 249. člena ZPP uporablja smiselno, bi moralo sodišče prve
stopnje sodno izvedenko opozoriti, da mora nagrado zahtevati takoj po
izdelavi izvedenskega mnenja, sicer to pravico izgubi. Le v tem
primeru bi bilo mogoče šteti, da je sodna izvedenka izgubila pravico
zahtevati nagrado za izdelavo izvedenskega mnenja, katere ni
zahtevala takoj po njegovi izdelavi.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se
zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se sklep
Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. P 51/2000-II z dne 6.6.2003 v
1. točki izreka dopolni tako, da se celotna točka izreka pravilno
glasi:" Izvedenki dr. J. K., Trubarjeva 30, Ljubljana, se odmeri
izvedenina v netto znesku 85.000,00 SIT, skupaj z davkom in provizijo
Avtorski agenciji Slovenije brutto 103.738,00 SIT. V preostalem se
zahtevek izvedenke za izplačilo nagrade zavrne."
Zoper dopolnilni sklep se je pritožila sodna izvedenka dr. J. Z.
K.. V pritožbi navaja, da je izpodbijani sklep prejela po dveh letih
kot edini odgovor na svojo pritožbo proti sklepu Okrožnega sodišča v
Ljubljani z dne 6.6.2003 o odmeri izvedenine. Pravi, da je v
izpodbijanem sklepu dodana samo še ena alinea k prvi točki izreka
navedenega sklepa, s katero ji je še vedno zavrnjeno izplačilo dela
nagrade, do katere meni, da je upravičena. Zato ugovarja z enakimi
argumenti kot v pritožbi z dne 17.7.2003. Pravi, da je izvedensko
mnenje izdelala v dveh fazah, prvo dne 26.7.2002 ter še dopolnitev
dne 12.5.2003. Ob posredovanju dopolnjenega izvedenskega mnenja je
priglasila nagrado za izdelavo obeh mnenj skupaj v vrednosti 1500
točk, s specifikacijo 650 točk za prvo in 850 za dopolnjeno mnenje.
Izpodbijanemu sklepu , s katerim ji je sodišče prve stopnje prisodilo
le nagrado za dopolnjeno izvedensko mnenje, ugovarja, ker sodišče
prve stopnje z nobenim dopisom ali sklepom v skladu z določbo 2.
odst. 242. člena v zvezi s 2. odst. 249. člena ZPP ni opozorilo, da
mora nagrado zahtevati takoj. Ker je naloženo delo opravila, meni, da
je upravičena do izplačila nagrade. Zato zahteva, da se ji prisodi
nagrada v vrednosti 650 točk ob upoštevanju vrednosti točke v času
izdaje novega sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje z
izpodbijanim sklepom neutemeljeno zavrnilo zahtevo sodne izvedenke za
plačilo nagrade za prvo izdelano izvedensko mnenje. Iz spisa izhaja,
da je sodna izvedenka sodišču prve stopnje dne 1.8.2002 dostavila
izvedensko mnenje z dne 26.7.2002, katerega je bila izvedenka dolžna
izdelati po sklepu z dne 9.4.2002, pri čemer pa ni priglasila nagrade
za izdelavo tega mnenja. Dne 27.5.2003 je izvedenka sodišču prve
stopnje dostavila še dopolnitev izvedenskega mnenja z dne 12.5.2003,
izdelanega na podlagi sklepa prvostopenjskega sodišča z dne
29.1.2003, istočasno pa je sodišču prve stopnje priglasila nagrado
tako za izdelavo dopolnitve izvedenskega mnenja z dne 12.5.2003
(skupaj 850 točk), kot tudi za izdelavo prvotnega izvedenskega mnenja
z dne 26.7.2002 (skupaj 650 točk). Sodišče prve stopnje ji je s
sklepom z dne 6.6.2003 prisodilo le nagrado za izdelavo dopolnitve
izvedenskega mnenja. Ker s tem sklepom ni bilo odločeno o njenem
zahtevku po plačilu nagrade za izdelavo prvega izvedenskega mnenja z
dne 26.7.2002, je sodišče prve stopnje njeno pritožbo zoper ta sklep
obravnavalo kot predlog za izdajo dopolnilnega sklepa in izdalo
izpodbijani dopolnilni sklep, s katerim je zavrnilo njeno zahtevo za
plačilo nagrade za izvedensko mnenje z dne 26.7.2002. Sodišče prve
stopnje je pri tej odločitvi napačno uporabilo določbo 2. odst. 242.
člena ZPP (Zakon o pravdnem postopku, Uradno prečiščeno besedilo,
Uradni list RS, št. 36/2004), po kateri mora priča zahtevati p
ovračilo stroškov takoj po zaslišanju, sicer izgubi to pravico,
sodišče pa jo je dolžno na to opozoriti. Ker se ta določba za sodne
izvedence na podlagi določbe 2. odst. 249. člena ZPP uporablja
smiselno, bi moralo sodišče prve stopnje sodno izvedenko opozoriti,
da mora nagrado zahtevati takoj po izdelavi izvedenskega mnenja,
sicer to pravico izgubi. Le v tem primeru bi bilo mogoče šteti, da je
sodna izvedenka izgubila pravico zahtevati nagrado za izdelavo
izvedenskega mnenja, katere ni zahtevala takoj po njegovi izdelavi.
Ker sodišče prve stopnje pritožnice niti v sklepu z dne 9.4.2002 niti
po predložiti izvedenskega mnenja z dne 26.7.2002 sodne izvedenke ni
opozorilo, da mora nagrado priglasiti takoj, ker sicer to pravico
izgubi, ni mogoče šteti, da je pritožnica, ki je sicer nagrado za
izvedensko mnenje z dne 26.7.2002 zahtevala šele čez devet mesecev,
izgubila pravico do te nagrade.
Zaradi nepravilne uporabe 2. odst. 242. člena ZPP je sodišče prve
stopnje storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka po 1.
odst. 339. člena ZPP, saj je takšna kršitev vplivala na pravilnost
izpodbijanega sklepa, pritožbeno sodišče pa je zato na podlagi
določbe 1. odst. 354. člena ZPP pritožbi ugodilo, sklep sodišča prve
stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov
postopek. Pritožbeno sodišče je izpodbijani sklep razveljavilo v
celoti, saj je bilo z njim odločeno le zahtevi sodne izvedenke za
izplačilo nagrade za izvedensko mnenje z dne 26.7.2002, takšna
odločitev pa ne vpliva na sklep o odmeri nagrade za dopolnitev
izvedenskega mnenja z dne 6.6.2003, ki je že postal pravnomočen.
Sodišče prve stopnje bo tako moralo v novem postopku upoštevajoč
navedeno ponovno odločiti, ali je zahteva sodne izvedenke za plačilo
nagrade za izvedensko mnenje z dne 26.7.2002 utemeljena.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009