VSL sklep I Cp 3616/2005
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2005:I.CP.3616.2005 |
| Evidenčna številka: | VSL50622 |
| Datum odločbe: | 23.11.2005 |
| Področje: | ZEMLJIŠKA KNJIGA |
| Institut: | zemljiška knjiga - pravnomočnost - formalna oblika |
Jedro
V zemljiškoknjižnem postopku je zaradi načela formalnosti postopka
izključeno razpravljanje o pravilnosti listine, ki je podlaga za vpis
v zemljiško knjigo. Sodba, opremljena s klavzulo pravnomočnosti, je
listina, na podlagi katere lahko predlagatelj uspešno zahteva
vknjižbo lastninske pravice.
Izrek
Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom z dne 28.12.2004, opr.
št. Dn 7466/2003-8a, zavrnilo ugovor B. E. in potrdilo sklep
Okrajnega sodišča z dne 29.03.2004, opr. št. Dn 7466/2003-3, ki ga je
izdala zemljiškoknjižna referentka.
Zoper izpodbijani sklep se po svojem pooblaščencu pravočasno
pritožuje B. E., ki navaja, da je prvostopenjsko sodišče zmotno
štelo, da temelji sklep zemljiškoknjižne referentke na pravnomočni
zamudni sodbi Okrožnega sodišča, zato naj bi bili izpolnjeni pogoji
za vknjižbo lastninske pravice predlagateljice, saj zamudna sodba ni
pravnomočna, ker je B. E. vložil pritožbo, ki jo je Okrožno sodišče
sicer zavrglo, vendar pa je Višje sodišče v Ljubljani njegovi
pritožbi zoper sklep o zavrženju ugodilo in zadevo vrnilo
prvostopenjskemu sodišču v ponovno odločanje. Iz navedenega sklepa
Višjega sodišča izhaja, da je zavrženje pritožbe neutemeljeno, kar
posledično pomeni, da zamudna sodba ni pravnomočna. Predlaga, da
pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožba ni utemeljena.
V skladu s 3. točko 1. odstavka 40. člena Zakona o zemljiški knjigi
(Ur. list RS, št. 58/2003, v nadaljevanju ZZK-1) se vknjižba dovoli
na podlagi pravnomočne sodne odločbe, s katero je sodišče ugotovilo
obstoj, spremembo oziroma prenehanje pravice, katere vknjižba se
predlaga. ZZK-1 pa v 124. členu še določa, da zemljiškoknjižno
sodišče v zemljiškoknjižnem postopku odloča o pogojih za vpis samo na
podlagi listin, za katere zakon določa, da so podlaga za vpis, in na
podlagi stanja vpisov v zemljiški knjigi. V citiranem členu je
uzakonjeno t. i. načelo formalnosti postopka, ki izključuje
presojanje pravilnosti listine, ki je podlaga za vpis (podobno v
izvršilnem postopku načelo stroge formalne legalitete prepoveduje
poseganje v izvršilni naslov). Ker je listina (sodba Okrožnega
sodišča), na podlagi katere je predlagateljica predlagala vknjižbo
lastninske pravice, opremljena s klavzulo pravnomočnosti, so s tem
podani vsi zahtevani pogoji, saj gre za listino, na podlagi katere
lahko predlagateljica uspešno zahteva vknjižbo lastninske pravice z
uvodoma navedeno določbo 3. točke 1. odstavka 40. člena ZZK-1.
Na podlagi obrazloženega je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 3.
odstavka ZKK-1 pritožbo B. E. zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje
zavrnilo ter posledično odredilo izbris zaznambe nepravnomočnosti
sklepa o dovolitvi izvršbe.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
