VSL sklep I Cp 1610/2005
Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
---|---|
Oddelek: | Civilni oddelek |
ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2005:I.CP.1610.2005 |
Evidenčna številka: | VSL50563 |
Datum odločbe: | 31.08.2005 |
Področje: | DEDNO PRAVO |
Institut: | izločitev dela zapuščine - pozneje najdeno premoženje |
Jedro
Prvostopenjsko sodišče je pravilno ugotovilo dejansko stanje
zapuščine na podlagi podatkov, s katerimi je razpolagalo. Upoštevalo
je podatke o premoženju zapustnice, navedene v smrtovnici in to
zapuščino ločilo od premoženja dedičev. V kolikor bo naknadno s
sklepom o dedovanju ali dodatnim sklepom o dedovanju ugotovilo, da v
zapuščino pokojne spada še kakšno drugo premoženje, bo tudi ta del
zapuščine ločilo od premoženja dedičev, saj se lahko pritožnik glede
na določbo 2. odst. 143. člena ZD poplača tudi iz naknadno
najdenega premoženja zapustnice.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v L. je s sklepom opr. št. I D 295/2003 z dne
28.10.2004 razveljavilo sklep z dne 15.9.2004, s katerim je odločilo,
da se zapuščinska obravnava zaključi ter odločilo, da se na predlog
upnika D. h. d.d. L. od premoženja dedičev loči zapuščina, ki jo
sestavljajo sredstva na dveh tekočih računih pokojne pri SKB banki
d.d. Ljubljana.
Zoper navedeni sklep se je upnik D. h. d.d. L. pravočasno pritožil. V
pritožbi navaja, da je sodišče prve stopnje zmotno in napačno
ugotovilo dejansko stanje zapuščine. Zato predlaga, da prvostopenjsko
sodišče v ponovljenem zapuščinskem postopku korektno ugotovi pravo in
dejansko stanje zapuščinskega premoženja. Od vseh bank in hranilnic v
RS naj pridobi podatke o stanju sredstev zapustnice na dan njene
smrti in upnika obvesti o morebitnih dvigih sredstev po smrti
zapustnice. Upnika naj sodišče obvesti tudi o natančnih zneskih
sredstev, ki jih ima zapustnica na računih pri SKB banki d.d.
Ljubljana, od KDD Klirinško depotne družbe d.d. Ljubljana naj pridobi
izpis stanja na računih vrednostnih papirjev pokojne v centralnem
registru, od Zdravstvenega doma Ljubljana pa podatke o zapustničini
zadnji plači. Od zavarovalnih družb Triglav, Adriatic, Slovenica,
Merkur in Zavarovalnice Maribor naj sodišče pridobi morebitno pogodbo
o življenjskem zavarovanju zapustnice in podatke o morebitnem
izplačilu odškodnine, pridobi naj izpisek iz zemljiške knjige v
Ljubljani, od Upravne enote v Ljubljani pa podatek o tem, ali je
zapustnica na dan njene smrti imela v lasti in posesti vozilo in ali
je bilo po datumu njene smrti odtujeno. Upnik predlaga, da pritožbeno
sodišče naloži prvostopenjskemu sodišču, da o predmetnem zapuščinskem
postopku odloča ponovno z upoštevanjem vseh novo pridobljenih
dokaznih listin.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopenjsko sodišče pravilno
ugotovilo dejansko stanje zapuščine na podlagi podatkov, s katerimi
je razpolagalo. Upoštevalo je podatke o premoženju zapustnice,
navedene v smrtovnici, saj nobeden od udeležencev tega zapuščinskega
postopka ni zatrjeval, da je imela zapustnica še kakšno drugo
premoženje. Prvostopenjsko sodišče je tako pravilno ugotovilo, da v
tem trenutku izdaje izpodbijanega sklepa sestavljajo ugotovljeno
zapuščino pokojne A. F. denarna sredstva na dveh transakcijskih
računih pri SKB banki d.d. Ljubljana ter v skladu z določbo 143.
člena Zakona o dedovanju (ZD) in predlogom pritožnika to zapuščino
ločilo od premoženja dedičev. Pritožbene navedbe o tem, da je
prvostopenjsko sodišče nepopolno ugotovilo stanje zapuščine, so zato
neutemeljene. V kolikor bo naknadno s sklepom o dedovanju ali
dodatnim sklepom o dedovanju ugotovilo, da v zapuščino pokojne spada
še kakšno drugo premoženje, bo tudi ta del zapuščine ločilo od
premoženja dedičev, saj se lahko pritožnik glede na določbo 2. odst.
143. člena ZD poplača tudi celo iz naknadno najdenega premoženja
zapustnice. Ker pritožbene navedbe niso utemeljene in ker tudi ni
podana nobena od kršitev, na katere mora paziti pritožbeno sodišče po
uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. ZPP v zv. s 366. čl. ZPP v zv. s
163. čl. ZD), je pritožbeno sodišče na podlagi 2. tč. 365. čl. ZPP
pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009