VSL sklep I Cp 1782/2005
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2005:I.CP.1782.2005 |
| Evidenčna številka: | VSL50554 |
| Datum odločbe: | 20.04.2005 |
| Področje: | DEDNO PRAVO |
| Institut: | zaščitena kmetija |
Jedro
Katere nepremičnine sestavljajo zaščiteno kmetijo se ugotavlja z
odločbo upravnega organa.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep o dedovanju sodišča prve
stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo obseg
zapuščine po pokojni M. B. in sicer da nepremičnine navedeno pod
točko 2.a sklepa predstavljajo zaščiteno kmetijo in je za dediča te
kmetije razglasilo J. B.. Nadalje je ugotovilo, da v zapuščino po
zapustnici spadajo še nepremičnina parc. št. yy vl. št. xx k.o. P. in
76 delnic oznake KRKG, Krke tovarne zdravil d.d., ki jo na podlagi
zakonitega dedovanja dedujejo dediči J. BR., J. B., A. B., M. D. in
R. S., vsak do 1/5.
Zoper odločitev, da se nepremičnina parc. št. yy vl. št. xx k.o.
P. deduje na podlagi Zakona o dedovanju je vložil pritožbo dedič J.
B., ki je prevzemnik zaščitene kmetije. V pritožbi predlaga, da se
ugotovi, da tudi nepremičnina parc. št. yy k.o. P. predstavlja del
zaščitene kmetije, ki pripade prevzemniku J. B.. Zemljišče parc. št.
yy k.o. P. spada v kmetijo B. 5, ki je zaščitena z odločbo Upravne
enote N. z dne 13.1.1998 in 3.2.1998. Določilo 3. člena Zakona o
dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZTKG) je v zapuščinskem postopku
neposredno uporabiti, če je upravna odločba v nasprotju z njo.
Pritožba ni utemeljena.
Z odločbo Upravne enote N. z dne 12.1.1998 in popravkom te odločbe z
dne 3.2.1998 je ugotovljeno, da v zaščiteno kmetijo B. 5, spadajo
nepremičnine vpisano v zemljiškoknjižni vložek xz k.o. P. in zz k.o.
P.. Iz odločbe torej ne izhaja, da v zaščiteno kmetijo spada tudi
nepremičnina parc. št. yy vl. št. xx k.o. P.. Sodišče prve stopnje je
zato pravilno odločilo, da to zemljišče ne spada v zaščiteno kmetijo
in da jo dediči dedujejo na podlagi določil Zakona o dedovanju.
Določilo 3. člena ZDKG ni neposredno uporabljivo, ker se obseg
nepremičnin, ki spadajo v zaščiteno kmetijo, ugotavlja z odločbo
izdano v upravnem postopku (4. člen ZDKG). Da nepremičnina spada v
zaščiteno kmetijo, bi pritožnik zato lahko in tudi moral uveljavljati
v postopku izdaje upravne odločbe, v kateri se je določal obseg
zaščitene kmetije (4. člen ZDKG).
V pritožbi uveljavljeno dejstvo je tudi novota, ki jo pritožnik ne
more več uveljavljati v pritožbenem postopku (337. člen ZPP), ker ni
izkazal, da tega dejstva ni mogel navesti do konca postopka pred
sodiščem prve stopnje. Tožnik bi to dejstvo lahko uveljavljal, saj je
bila odločba Upravne enote N. izdana že precej pred zaključkom
zapuščinske obravnave.
V pritožbi uveljavljani pritožbeni razlog ni podan. pritožbo je bilo
zato zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365.
člena ZPP v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
