VSL sklep I Cp 1519/2005
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2005:I.CP.1519.2005 |
| Evidenčna številka: | VSL50552 |
| Datum odločbe: | 13.04.2005 |
| Področje: | ODŠKODNINSKO PRAVO - SODNE TAKSE |
| Institut: | oprostitev plačila - sodna taksa |
Jedro
Ker znaša povprečni mesečni dohodek štiričlanske družine 373.000,00
SIT, taksa za tožbo pa 210.000,00 SIT, so podani pogoji za oprostitev
plačila sodnih taks, saj bi bilo s plačilom sodne takse lahko
ogroženo preživljanje prvotožnice, drugotožnika in njunih dveh otrok,
upoštevaje, da je njun sin invalid, ki potrebuje 24 urno nego in
pomoč, hči pa študentka izven domačega kraja.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu, v 3. odstavku
izreka, spremeni tako, da se prvotožnico in drugotožnika oprosti
plačila sodnih taks.
Odločitv o stroških pritožbenega postopka se pridrži za
končno odločbo.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da so
tožniki v roku 30. dni, predlog za oprostitev plačila vseh stroškov
postopka, dolžni dopolniti s kopijo vloženega oziroma zavrnjenega
predloga za odobritev Bpp; da se tretjetožnico oprosti plačila sodnih
taks; da se predlog prvotožnice in drugotožnika za oprostitev plačila
sodnih taks, zavrne.
Zoper odločitev sodišča prve stopnje v 3. odstavku izreka, da se
predlog prvotožnice in drugotožnika za oprostitev plačila sodnih taks
zavrne, prvotožnica in drugotožnik vlagata pravčasno pritožbo,
smiselno zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Predlagata, da
pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep v izpodbijanem delu
spremeni tako, da njunemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks
ugodi oziroma podrejeno, da izpodbijani sklep v tem delu razveljavi
ter v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Povdarjata, da vsi tožniki in oškodovanec živijo v družinski
skupnosti, da je oškodovanec (njun sin) hudo prizadet invalid, ki ne
more preživeti brez stalne tuje pomoči, ki jo potrebuje 24 ur na dan,
da potrebuje invalidske pripomočke, kot so primeren avtomobil, stoli,
postelja, vozički, gospodinjski aparati za posebno pripravo hrane, za
kar vse so potrebni visoki stroški, ki v veliki meri presegajo
dohodke po članu družine, kot jih je ugotovilo sodišče. Poleg tega je
tretjetožnica študentka, ki nima lastnih sredstev za preživetje, ki
potrebuje denar za literaturo za študij, sredstva za bivanje v
Ljubljani, za prevoz, kakor tudi za osnovne potrebščine, kar vse prav
tako močno presega 85.000,00 SIT, kot jih je ugotovilo sodišče
mesečno na družinskega člana. Upoštevati je tudi potrebno, da je prva
tožnica prejela v obdobju od 1.8.2004 do 31.1.2005 le 40.141,00 SIT
mesečno.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče lahko v celoti ali deloma oprosti stranko plačila taks, če bi
bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se
preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani (1. odstavek
13. člena Zakona o sodnih taksah - ZST, 3. odstavek 168. člena Zakona
o pravdnem postopku - ZPP). Sodišče prve stopnje v svojem sklepu
ugotavlja, da predstavlja denarni prihodek prvotožnice, ki je
brezposelna, denarno nadomestilo v višini 54.000,00 SIT mesečno,
denarni prejemek drugotožnika pa 240.000,00 SIT oziroma 286.000,00
SIT mesečno. Poleg tega ima oškodovanec, njun sin S. P., lastna
sredstva. Ugotavlja tudi, da je drugotožnik lastnik nepremičnin.
Sodišče prve stopnje je na podlagi navedenega ocenilo, da bosta
prvotožnica in drugotožnik zmogla plačilo sodnih taks, ne da bi bilo
ogroženo njuno preživljanje oziroma preživljanje njunega sina.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pri svoji
odločitvi materialno pravo, to je že navedeno določbo, delno napačno
uporabilo. O tem delu zahtevka je sklepalo na podlagi listin, ki so v
spisu. Pri pregledu teh listin je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je
sodišče pri ugotavljanju denarnega nadomestila, ki ga prejema
prvotožnica upoštevalo bruto osnovo izplačila, 54.000 SIT in ne neto
izplačilo 40.000 - 42.000 SIT (5 list priloge A6). Iz prilog v spisu
(lista 6 in 9 priloga A6) pa je razvidno, da je prihodek oškodovanca
približno 47.000,00 SIT mesečno. Upoštevaje prihodke drugotožnika v
višini 286.000,00 SIT, je tako iz listinske dokumentacije, na katero
se je oprlo tudi sodišče prve stopnje, razvidno, da znaša mesečni
prihodek na družinskega člana približno 93.000,00 SIT. Glede na
tožbene navedbe, ki jih pritožbene potrjujejo, o težki invalidnosti
in potrebni pomoči oškodovancu, ki potrebuje tudi drage invalidske
pripomočke ter ob dejstvu, da ima tudi tretjetožnica (ki jo je sicer
sodišče že oprostilo plačila sodnih taks) nedvomno visoke mesečne
potrebe, glede na to, da je študentka, pritožbeno sodičče ocenjuje,
da so kljub dejstvu, da je drugotožnik lastnik nepremičnin, podani
pogoji za oprostitev plačila sodnih taks. Upoštevaje skupni družinski
prihodek 373.000 SIT mesečno, bi bilo zaradi plačila sodnih taks, ki
samo za tožbo znašajo 210.000 SIT, upoštevaje konkretne okoliščine
primera, ogroženo preživljanje prvotožnice, drugotožnika ter ostalih
družinskih članov.
Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep
spremenilo tako, da je plačila sodnih taks oprostilo tudi prvotožnico
in drugotožnika (3. točka 365. člena - ZPP).
Ker ne gre za končno odločbo, je pritožbeno sodišče odločilo, da se
odločitev o stroških pritožbenega postopka pridrži za končno odločbo
(165. člen ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
