VSL sklep I Cp 184/2005
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2005:I.CP.184.2005 |
| Evidenčna številka: | VSL50551 |
| Datum odločbe: | 13.04.2005 |
| Področje: | civilno procesno pravo |
| Institut: | sodba na podlagi odpovedi - spor majhne vrednosti |
Jedro
Če gre za spor o nepremičnini, ni mogoče uporabiti določb 30.
poglavja ZPP in izdati sodbe na podlagi odpovedi v smislu 456. čl.
ZPP, čeprav je vrednost spornega predmeta določena na 100.000,00 SIT.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne
sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi odpovedi
zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke v celoti.
Proti navedeni odločitvi se pritožuje tožeča stranka iz vseh
zakonitih pritožbenih razlogov in predlaga, da sodišče druge stopnje
pritožbi ugodi in izpodbijano odločbo razveljavi ter vrne zadevo v
ponovno odločanje prvostopnemu sodišču. V pritožbi pojasnjuje, da je
sodišče prve stopnje postopalo v skladu s 455. členom Zakona o
pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki predstavlja eno od določb,
ki se nanašajo na postopek v sporih majhne vrednosti. 444. člen
istega zakona pa določa, da so za spore majhne vrednosti v smislu
konkretnega poglavja ne štejejo spori o nepremičninah. Nedvomno je
spor, ki ga vodi tožnica, nepremičninski spor in ne moremo govoriti o
sporu majhne vrednosti, zato tudi ni bilo mogoče izdati izpodbijane
sodbe.
Pritožba je bila v skladu z določilom 1. odstavka 344. člena ZPP
vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Pritožba je utemeljena.
Tožnica je s tožbo zahtevala, da sodišče ugotovi, da je lastnica
parcele št. yy - njiva v izmeri 1116 m2, ki je vpisana pri
zemljiškoknjižnem vložku št. xx k.o. S. in solastnica do 1/10 parcele
št. yx - neplodno v izmeri 544 m2, vpisane pri zemljiškoknjižnem
vložku xz k.o. S., zato je tožena stranka dolžna v roku 15 dni
izstaviti tožeči stranki za vknjižbo lastninske pravice primerno
listino, na podlagi katere bo mogoč zemljiškoknjižni prenos
lastninske pravice na zgoraj navedenih parcelah na ime tožeče
stranke. Tožnica je v tožbi vrednost spornega predmeta določila na
100.000,00 SIT. Ker se tožnica ni udeležila naroka dne 26.10.2004, je
sodišče prve stopnje na podlagi 456. člena ZPP izdalo sodbo na
podlagi odpovedi, s katero je tožbeni zahtevek zavrnilo, saj je
menilo, da konkretna zadeva predstavlja spor majhne vrednosti.
Pritožnica ima prav, da je takšna odločitev nepravilna, saj gre v
obravnavani zadevi za spor o nepremičnini, takšni spori pa se ob
upoštevanju določbe 444. člena ZPP ne štejejo za spore majhne
vrednosti v smislu 30. poglavja ZPP, zato tudi določbe 456. člena ZPP
ni mogoče uporabiti v primeru, kadar tožnik ne pride na prvi narok za
glavno obravnavo. Ob tem pa je potrebno še pojasniti, da 26.10.2004
ni bil prvi narok za glavno obravnavo, zato sodbe na podlagi odpovedi
v smislu 456. člena ZPP ne bi smelo izdati tudi če bi šlo za spor
majhne vrednosti.
Glede na povedano je sodišče prve stopnje izpodbijano sodbo izdalo v
nasprotju z določbo 456. člena ZPP, zato je podana bistvena kršitev
določb pravdnega postopka iz 7. točke 2. odstavka 339. člena ZPP.
Sodišče druge stopnje je zato v skladu z določbo 1. odstavka 354.
člena ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijano sodbo razveljavilo ter
vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
