VSL sklep I Cp 1192/2005
Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
---|---|
Oddelek: | Civilni oddelek |
ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2005:I.CP.1192.2005 |
Evidenčna številka: | VSL50550 |
Datum odločbe: | 06.04.2005 |
Področje: | ZEMLJIŠKA KNJIGA |
Institut: | zaznamba spora |
Jedro
Predlagatelja v tožbi, na podlagi katere sta vložila predlog
za zaznambo spora, zatrjujeta pridobitev lastninske pravice
na nepremičninah na podlagi kupoprodajne pogodbe. Glede na
to in ker prvič šele v pritožbi trdita in dokazujeta, da v
pravdi zatrjujeta pridobitev lastninske pravice na
nepremičninah tudi na podlagi priposestvovanja, to pa zakon
izrecno prepoveduje, je sodišče prve stopnje pravilno njun
predlog za vpis zaznambe spora zavrnilo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe zavrnitve vpisa.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog
predlagateljev za zaznambo spora pri parc. št. yy in parc. št. yx,
obe k.o. G., obe vpisani v vl. št. xx, last M. R..
Proti sklepu sta se pritožila predlagatelja. Pritožbi prilagata
zapisnik o glavni obravnavi z dne 4.12.2003, opr. št. P 77/2002 - II,
in navajata, da iz tega zapisnika izhaja, da gre v predmetni pravdi
med drugim tudi za spor o pridobitvi lastninske pravice na podlagi
priposestvovanja.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje se v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pravilno
sklicuje na določbo 1. odstavka 79. člena Zakona o zemljiški knjigi -
ZZK-1 in le tega pravilno razlaga, saj ugotavlja, da se v zemljiški
knjigi med drugim zaznamujejo le tisti spori o pridobitvi pravice na
podlagi tožbe ali predloga, vloženega proti imetniku vknjižene
lastninske pravice, s katero tožnik ali predlagatelj postopka od
sodišča zahteva, da ugotovi obstoj njegove lastninske pravice na
nepremičnini, ki jo je pridobil na podlagi gradnje na tujem zemljišču
oziroma gradnje čez mejo, na podlagi priposestvovanja oziroma po
pravilih skupnega premoženja, pridobljenega v času trajanja zakonske
zveze ali izvenzakonske skupnosti, oziroma na drug izviren način (1.
alinea 1. točke 1. odstavka 79. člena ZZK-1).
V konkretnem primeru sta predlagatelja, kot pravilno ugotavlja
sodišče prve stopnje, predlog za zaznambo spora vložila na podlagi
tožbe opr. št. P 77/2002 - II. V le-tej pa predlagatelja zatrjujeta
pridobitev lastninske pravice na nepremičninah parc. št. yy in parc.
št. yx, obe k.o. G., na podlagi kupoprodajne pogodbe. To pa
upoštevaje določbo 1. alinee 1. točke 1. odstavka 79. člena ZZK-1 ni
spor, za katerega zakon določa, da se zaznamuje v zemljiški knjigi.
Predlagatelja prvič šele v pritožbi zatrjujeta in dokazujeta, da v
pravdi opr. št. P 77/2002 - II zatrjujeta pridobitev lastninske
pravice tudi na podlagi priposestvovanja. Te pritožbene novote pa
glede na izrecno zakosko prepoved navajanja novih dejstev in
predlaganja novih dokazov v pritožbi (1. odstavek 160. člena ZZK-1) v
konkretnem primeru ne morejo biti upoštevne. Glede na navedeno je
sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča
prve stopnje ter istočasno dovolilo izbris zaznambe zavrnitve vpisa
(2. točka 3. odstavka 161. člena ZZK-1).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009