VSL sklep I Cp 1192/2005

Jedro

Predlagatelja v tožbi, na podlagi katere sta vložila predlog

za zaznambo spora, zatrjujeta pridobitev lastninske pravice

na nepremičninah na podlagi kupoprodajne pogodbe. Glede na

to in ker prvič šele v pritožbi trdita in dokazujeta, da v

pravdi zatrjujeta pridobitev lastninske pravice na

nepremičninah tudi na podlagi priposestvovanja, to pa zakon

izrecno prepoveduje, je sodišče prve stopnje pravilno njun

predlog za vpis zaznambe spora zavrnilo.

 

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dovoli se izbris zaznambe zavrnitve vpisa.

 

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog

predlagateljev za zaznambo spora pri parc. št. yy in parc. št. yx,

obe k.o. G., obe vpisani v vl. št. xx, last M. R..

Proti sklepu sta se pritožila predlagatelja. Pritožbi prilagata

zapisnik o glavni obravnavi z dne 4.12.2003, opr. št. P 77/2002 - II,

in navajata, da iz tega zapisnika izhaja, da gre v predmetni pravdi

med drugim tudi za spor o pridobitvi lastninske pravice na podlagi

priposestvovanja.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje se v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pravilno

sklicuje na določbo 1. odstavka 79. člena Zakona o zemljiški knjigi -

ZZK-1 in le tega pravilno razlaga, saj ugotavlja, da se v zemljiški

knjigi med drugim zaznamujejo le tisti spori o pridobitvi pravice na

podlagi tožbe ali predloga, vloženega proti imetniku vknjižene

lastninske pravice, s katero tožnik ali predlagatelj postopka od

sodišča zahteva, da ugotovi obstoj njegove lastninske pravice na

nepremičnini, ki jo je pridobil na podlagi gradnje na tujem zemljišču

oziroma gradnje čez mejo, na podlagi priposestvovanja oziroma po

pravilih skupnega premoženja, pridobljenega v času trajanja zakonske

zveze ali izvenzakonske skupnosti, oziroma na drug izviren način (1.

alinea 1. točke 1. odstavka 79. člena ZZK-1).

V konkretnem primeru sta predlagatelja, kot pravilno ugotavlja

sodišče prve stopnje, predlog za zaznambo spora vložila na podlagi

tožbe opr. št. P 77/2002 - II. V le-tej pa predlagatelja zatrjujeta

pridobitev lastninske pravice na nepremičninah parc. št. yy in parc.

št. yx, obe k.o. G., na podlagi kupoprodajne pogodbe. To pa

upoštevaje določbo 1. alinee 1. točke 1. odstavka 79. člena ZZK-1 ni

spor, za katerega zakon določa, da se zaznamuje v zemljiški knjigi.

Predlagatelja prvič šele v pritožbi zatrjujeta in dokazujeta, da v

pravdi opr. št. P 77/2002 - II zatrjujeta pridobitev lastninske

pravice tudi na podlagi priposestvovanja. Te pritožbene novote pa

glede na izrecno zakosko prepoved navajanja novih dejstev in

predlaganja novih dokazov v pritožbi (1. odstavek 160. člena ZZK-1) v

konkretnem primeru ne morejo biti upoštevne. Glede na navedeno je

sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča

prve stopnje ter istočasno dovolilo izbris zaznambe zavrnitve vpisa

(2. točka 3. odstavka 161. člena ZZK-1).

 

Datum zadnje spremembe:

23.08.2009

Podobni dokumenti:

• VSL sklep I Cp 1952/2009
• VSL sklep II Cp 21/2000
• VSK sklep I Cp 782/2004