<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL sklep I Cp 2168/2004

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2005:I.CP.2168.2004
Evidenčna številka:VSL50549
Datum odločbe:13.04.2005
Področje:IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
Institut:zaznamba sklepa o izvršbi - hipoteka

Jedro

Ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti je pritožbeno

sodišče ugotovilo, da je bila v konkretnem primeru v korist upnice v

izvršilni zadevi opr. št. In 61/2004 v zemljiški knjigi pod Dn. št.

907/94 že vknjižena hipoteka na sporni nepremičnini vl. št. xx k.o.

Z., parc. št. yy v znesku 166.000,00 DEM oziroma v tolarski

protivrednosti 13,280.000,00 SIT na dan 25.7.1994. V takem primeru

zemljiškoknjižno sodišče o dovolitvi zaznambe izvršbe odloča po

stanju vpisov v zemljiški knjigi v trenutku, od katerega učinkuje

vknjižba hipoteke. S sklepom, s katerim dovoli zaznambo izvršbe, po

uradni dolžnosti odloči tudi, da zaznamba izvršbe učinkuje od

trenutka, od katerega je učinkovala vknjižba hipoteke.

 

Izrek

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v 2. točki spremeni

tako, da zaznamba izvršbe učinkuje od trenutka, od katerega učinkuje

vknjižena hipoteka na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v T. z dne

26.7.1994, opr. št. Ri 61/94.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa in izbris

morebitnih vpisov, ki so bili opravljeni na podlagi 2. točke

izpodbijanega sklepa zemljiškoknjižnega sodnika.

Pritožnika sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pri nepremičnini parc.

št. yy, vl. št. xx k.o. Z. v lasti F. in G. K., vsakega do 1/2, po

uradni dolžnosti zaznamovalo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v

T. z dne 19.5.2004, opr. št. In 61/2004 (1. točka izreka sklepa).

Vknjižilo je hipoteko za znesek glavnice 13,280.000,00 SIT z

zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.7.1995 do plačila, stroške

izvršilnega postopka 154.800,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi

od 19.5.2004 do plačila in vse nadaljnje izvršilne stroške z

zamudnimi obrestmi.

Proti sklepu sta se zaradi zmotne oziroma nepopolne ugotovitve

dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava pritožila

dolžnika v izvršilnem postopku F. in G. K.. Predlagata, naj

pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in

dovoli izbris vpisa, ki je bil opravljen na podlagi izpodbijanega

sklepa. Navajata, da je izvršilno sodišče s sklepom o izvršbi z dne

19.5.2004, opr. št. In 61/2004 dovolilo izvršbo za glavnico

13,280.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.7.1995 do

plačila in stroške izvršilnega postopka v znesku 154.800,00 SIT z

zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19.5.2004 do plačila, ne pa tudi za

vse nadaljnje izvršilne stroške z zamudnimi obrestmi. S tem, ko je

zemljiškoknjižno sodišče vknjižilo hipoteko za vse nadaljnje

izvršilne stroške z zamudnimi obrestmi, je prekoračilo obseg samega

sklepa o izvršbi.

Pritožba je delno utemeljena.

Ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti je pritožbeno

sodišče ugotovilo, da je bila v konkretnem primeru v korist upnice v

izvršilni zadevi opr. št. In 61/2004 v zemljiški knjigi pod Dn. št.

907/94 že vknjižena hipoteka na sporni nepremičnini vl. št. xx k.o.

Z., parc. št. yy v znesku 166.000,00 DEM oziroma v tolarski

protivrednosti 13,280.000,00 SIT na dan 25.7.1994. V takem primeru

zemljiškoknjižno sodišče o dovolitvi zaznambe izvršbe odloča po

stanju vpisov v zemljiški knjigi v trenutku, od katerega učinkuje

vknjižba hipoteke. S sklepom, s katerim dovoli zaznambo izvršbe, po

uradni dolžnosti odloči tudi, da zaznamba izvršbe učinkuje od

trenutka, od katerega je učinkovala vknjižba hipoteke (3. odst. 87.

čl. Zakona o zemljiški knjigi, Ur. l. RS, št. 58/03, ZZK-1).

Ker je zemljiškoknjižno sodišče v nasprotju z navedenim dovolilo

vknjižbo hipoteke v korist upnika, na čigar predlog je bil izdan

sklep o izvršbi (88. čl. ZZK-1), je pritožbeno sodišče pritožbi delno

ugodilo in izpodbijani sklep v 2. točki spremenilo tako, da

zaznamovana izvršba učinkuje od trenutka, od katerega učinkuje

vknjižba hipoteke. Hkrati je dovolilo izbris morebitnega vpisa,

opravljenega na podlagi izpodbijanega sklepa zemljiškoknjižnega

sodnika (vknjižba nove hipoteke) in izbris zaznambe nepravnomočnosti

sklepa o dovolitvi vpisa (3. točka 3. odst. 161. čl. ZZK-1).

Ker sta pritožnika s pritožbo uspela le v neznatnem delu, je

pritožbeno sodišče odločilo, da sama krijeta svoje pritožbene stroške

(3. odst. 154. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. čl.

Zakona o nepravdnem postopku v zvezi z 2.odst. 120.čl. ZZK-1).

 


Zveza:

ZZK-1 člen 87, 87/3, 87, 87/3.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
23.08.2009

Opombe:

P2RvYy0zNjc1NQ==