VSL sklep I Cp 2168/2004
Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
---|---|
Oddelek: | Civilni oddelek |
ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2005:I.CP.2168.2004 |
Evidenčna številka: | VSL50549 |
Datum odločbe: | 13.04.2005 |
Področje: | IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA |
Institut: | zaznamba sklepa o izvršbi - hipoteka |
Jedro
Ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti je pritožbeno
sodišče ugotovilo, da je bila v konkretnem primeru v korist upnice v
izvršilni zadevi opr. št. In 61/2004 v zemljiški knjigi pod Dn. št.
907/94 že vknjižena hipoteka na sporni nepremičnini vl. št. xx k.o.
Z., parc. št. yy v znesku 166.000,00 DEM oziroma v tolarski
protivrednosti 13,280.000,00 SIT na dan 25.7.1994. V takem primeru
zemljiškoknjižno sodišče o dovolitvi zaznambe izvršbe odloča po
stanju vpisov v zemljiški knjigi v trenutku, od katerega učinkuje
vknjižba hipoteke. S sklepom, s katerim dovoli zaznambo izvršbe, po
uradni dolžnosti odloči tudi, da zaznamba izvršbe učinkuje od
trenutka, od katerega je učinkovala vknjižba hipoteke.
Izrek
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v 2. točki spremeni
tako, da zaznamba izvršbe učinkuje od trenutka, od katerega učinkuje
vknjižena hipoteka na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v T. z dne
26.7.1994, opr. št. Ri 61/94.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa in izbris
morebitnih vpisov, ki so bili opravljeni na podlagi 2. točke
izpodbijanega sklepa zemljiškoknjižnega sodnika.
Pritožnika sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pri nepremičnini parc.
št. yy, vl. št. xx k.o. Z. v lasti F. in G. K., vsakega do 1/2, po
uradni dolžnosti zaznamovalo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v
T. z dne 19.5.2004, opr. št. In 61/2004 (1. točka izreka sklepa).
Vknjižilo je hipoteko za znesek glavnice 13,280.000,00 SIT z
zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.7.1995 do plačila, stroške
izvršilnega postopka 154.800,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi
od 19.5.2004 do plačila in vse nadaljnje izvršilne stroške z
zamudnimi obrestmi.
Proti sklepu sta se zaradi zmotne oziroma nepopolne ugotovitve
dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava pritožila
dolžnika v izvršilnem postopku F. in G. K.. Predlagata, naj
pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in
dovoli izbris vpisa, ki je bil opravljen na podlagi izpodbijanega
sklepa. Navajata, da je izvršilno sodišče s sklepom o izvršbi z dne
19.5.2004, opr. št. In 61/2004 dovolilo izvršbo za glavnico
13,280.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.7.1995 do
plačila in stroške izvršilnega postopka v znesku 154.800,00 SIT z
zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19.5.2004 do plačila, ne pa tudi za
vse nadaljnje izvršilne stroške z zamudnimi obrestmi. S tem, ko je
zemljiškoknjižno sodišče vknjižilo hipoteko za vse nadaljnje
izvršilne stroške z zamudnimi obrestmi, je prekoračilo obseg samega
sklepa o izvršbi.
Pritožba je delno utemeljena.
Ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti je pritožbeno
sodišče ugotovilo, da je bila v konkretnem primeru v korist upnice v
izvršilni zadevi opr. št. In 61/2004 v zemljiški knjigi pod Dn. št.
907/94 že vknjižena hipoteka na sporni nepremičnini vl. št. xx k.o.
Z., parc. št. yy v znesku 166.000,00 DEM oziroma v tolarski
protivrednosti 13,280.000,00 SIT na dan 25.7.1994. V takem primeru
zemljiškoknjižno sodišče o dovolitvi zaznambe izvršbe odloča po
stanju vpisov v zemljiški knjigi v trenutku, od katerega učinkuje
vknjižba hipoteke. S sklepom, s katerim dovoli zaznambo izvršbe, po
uradni dolžnosti odloči tudi, da zaznamba izvršbe učinkuje od
trenutka, od katerega je učinkovala vknjižba hipoteke (3. odst. 87.
čl. Zakona o zemljiški knjigi, Ur. l. RS, št. 58/03, ZZK-1).
Ker je zemljiškoknjižno sodišče v nasprotju z navedenim dovolilo
vknjižbo hipoteke v korist upnika, na čigar predlog je bil izdan
sklep o izvršbi (88. čl. ZZK-1), je pritožbeno sodišče pritožbi delno
ugodilo in izpodbijani sklep v 2. točki spremenilo tako, da
zaznamovana izvršba učinkuje od trenutka, od katerega učinkuje
vknjižba hipoteke. Hkrati je dovolilo izbris morebitnega vpisa,
opravljenega na podlagi izpodbijanega sklepa zemljiškoknjižnega
sodnika (vknjižba nove hipoteke) in izbris zaznambe nepravnomočnosti
sklepa o dovolitvi vpisa (3. točka 3. odst. 161. čl. ZZK-1).
Ker sta pritožnika s pritožbo uspela le v neznatnem delu, je
pritožbeno sodišče odločilo, da sama krijeta svoje pritožbene stroške
(3. odst. 154. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. čl.
Zakona o nepravdnem postopku v zvezi z 2.odst. 120.čl. ZZK-1).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009