VSL sklep I Cp 1783/2003
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2004:I.CP.1783.2003 |
| Evidenčna številka: | VSL50509 |
| Datum odločbe: | 15.09.2004 |
| Področje: | civilno procesno pravo |
| Institut: | prepozna pritožba - zamuda pritožbenega roka |
Jedro
Kadar stranka ne izkaže upravičenega vzroka za zamudo pritožbenega
roka, sodišče pritožbo kot prepozno zavrže.
Izrek
Pritožba z dne 1.2.2002 zoper sklep sodišča prve stopnje z dne
15.12.2000 se zavrže.
Obrazložitev
S sklepom z dne 15.12.2000 je sodišče prve stopnje zavrnilo toženkin
predlog za vrnitev v prejšnje stanje in njen ugovor zoper izdano
začasno odredbo.
Zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje je toženka vložila pritožbo
z dne 1.2.2001, vendar po preteku pritožbenega roka. Sodišče prve
stopnje jo je s sklepom z dne 13.2.2001 zavrglo kot prepozno. Višje
sodišče v Ljubljani pa je takšno odločitev sodišča prve stopnje s
sklepom z dne 4.4.2001 razveljavilo, ker je toženka v pritožbi
navedla, da se zaradi hude depresije ni sposobna braniti in zbrati
dovolj dokazov in poudarila, da je že predložila zdravstveno
spričevalo, iz katerega je bilo razvidno, da se ni bila sposobna
udeležiti obravnave, kar pa sodišče ni upoštevalo. Čeprav se ji je
stanje izboljševalo, je bila še vedno v bolniškem staležu. Na podlagi
take vsebine je bilo treba njeno vlogo z dne 1.2.2001 obravnavati
najprej kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
S sklepom z dne 5.6.2003 v zvezi s popravnim sklepom z dne 5.9.2003
je sodiče prve stopnje zavrnilo toženkin predlog za vrnitev v
prejšnje stanje. Pritožbeno sodišče zato sedaj ponovno odloča o
pritožbi toženke z dne 1.2.2001, pri čemer je njena vsebina v celoti
že povzeta zgoraj.
Pritožba je prepozna.
Po podatkih spisa je bil sklep sodišča prve stopnje z dne 15.12.2000
toženki vročen v petek, 12.1.2001 (glej povratnico na list. št. 29
spisa). Rok 15 dni za pritožbo (366. člen v zvezi s 1. odst. 333.
člena Zakona o pravdnem postopku, Ur.l. RS, št. 40/2004 - drugo
uradno prečiščeno besedilo) je potekel v ponedeljek, 29.1.2001,
medtem ko je sodišče toženkino pritožbo zoper citirani sklep prejelo
7.2.2001 (glej dohodno štampiljko sodiča na list.št. 30 spisa).
Pritožba je bila torej vložena prepozno. Glede na odločitev sodišča
prve stopnje, da toženka ni izkazala upravičenega vzroka za zamudo
pritožbenega roka (kot je bilo že pojasnjeno, je sodišče prve stopnje
njen predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo s sklepom z dne
5.6.2003 v zvezi s popravnim sklepom z dne 5.9.2003), jo je
pritožbeno sodišče moralo zavreči (352.člen v zvezi z 2. odstavkom
343. člena ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
