VSL sklep IV Cp 3664/2005
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2005:IV.CP.3664.2005 |
| Evidenčna številka: | VSL51339 |
| Datum odločbe: | 18.08.2005 |
| Področje: | DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO |
| Institut: | izvršilni naslov - zamudne obresti |
Jedro
Ne more biti dvoma, da ima upnik od zavezanca pravico
terjati - na podlagi zakonske cesije - tudi zakonske zamudne
obresti od izplačanih zneskov. Vendar pa taka določba sama
po sebi še ne pomeni, da je mogoče voditi izvršbo tudi za
zakonske zamudne obresti, ne da bi izvršilni naslov vseboval
dolžnost njihovega plačila. Zakon upniku daje pravico, da
zahteva zamudne obresti od izplačanih nadomestil preživnine,
če predhodno pridobi izvršilni naslov za svojo, na zakonu
temelječo terjatev.
Izrek
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem zavrnilnem delu
(III. točka izreka) potrdi sklep o izvršbi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o izvršbi dovolilo
izvršbo zaradi izterjave zapadle preživnine 550.868,00 SIT,
nadaljnjih izvršilnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od
izdaje sklepa o njihovi odmeri do plačila s prenosom sredstev, ki jih
ima dolžnica pri organizaciji za plačilni promet in prodajo
premičnin. Za izvršitelja je določilo J. Z. V presežku je
predlog za izvršbo zavrnilo.
Proti zavrnilnemu delu sklepa o izvršbi se je zaradi zmotne
uporabe materialnega prava pritožil upnik, ki predlaga, naj
pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep v izpodbijanem
delu spremeni tako, da predlogu za izvršbo v celoti ugodi.
Navaja, da je upnik upravičencema D. in S. F. z odločbo z
dne ...2000, št. PS-.../2000, ki je postala izvršljiva
9.10.2000, priznal pravico do nadomestila preživnine. Do
30.11.2003 jima je skupaj izplačal 550.868,00 SIT. Zakon o
Jamstvenem in preživninskem skladu RS (Ur. l. RS, št. 25/97
s kasnejšimi spremembami, ZJPSRS) določa, da terjatve otroka
proti preživninskemu zavezancu z dnem izvršitve odločbe o
priznanju pravic po ZJPSRS do višine pravic, zagotovljenih
po tem zakonu, preidejo na Sklad. Zakon opredeljuje tudi
trenutek, kdaj subrogacija nastopi in višino subrogirane
terjatve. Določa, da s prehodom terjatve Sklad vstopi v
razmerju do preživninskega zavezanca v položaj otroka kot
upnika do višine sredstev, izplačanih na podlagi odločbe o
nadomestilu preživnine, povečanih za pripadajoče obresti in
stroške postopkov.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi 3. tč. 1. odst. 17. čl. Zakona o izvršbi in
zavarovanju (ZIZ) predstavlja izvršilni naslov, na podlagi
katerega sodišče dovoli izvršbo, tudi druga izvršljiva
odločba, za katero zakon določa, da je izvršilni naslov.
ZJPSRS v 5. odstavku 21.d člena določa, da je obvestilo
Sklada o vsakokratni uskladitvi in novem znesku nadomestila
preživnine, skupaj z odločbo o pravici do nadomestila
preživnine, izvršilni naslov. Taka zakonska opredelitev pa
ne potrjuje pritožbenega stališča, da navedeni izvršilni
naslov zajema tudi pripadajoče zakonske zamudne obresti od
zapadlosti posameznih preživninskih zneskov. Izvršilni
naslov je v objektivnem smislu primeren za izvršbo, če so v
njem navedeni predmet, vrsta, obseg in čas izpolnitve
obveznosti (1. odst. 21. čl. ZIZ). Izvršilni naslov -
odločba Jamstvenega in preživninskega sklada z dne
...2000, št. PS-.../2000/... z obvestili o uskladitvi
nadomestila preživnine - ne vsebuje navedbe o dolžnosti
plačila zakonskih zamudnih obresti od zapadlosti posameznih
zneskov. Določba 3. odst. 28. čl. ZJPSRS, na podlagi katere
Sklad s prehodom terjatve vstopi v razmerju do
preživninskega zavezanca v položaj otroka, obveznost
preživninskega zavezanca res povečuje tudi za pripadajoče
obresti in stroške postopka. Ne more biti dvoma, da ima
upnik od zavezanca pravico terjati - na podlagi zakonske
cesije - tudi zakonske zamudne obresti od izplačanih
zneskov. Vendar pa taka določba sama po sebi še ne pomeni,
da je mogoče voditi izvršbo tudi za zakonske zamudne
obresti, ne da bi izvršilni naslov vseboval dolžnost
njihovega plačila. Zakon upniku daje pravico, da zahteva
zamudne obresti od izplačanih nadomestil preživnine, če
predhodno pridobi izvršilni naslov za svojo, na zakonu
temelječo terjatev.
Ker odločba o pravici do nadomestila preživnine oz.
obvestila o uskladitvi nadomestila preživnine, v sporni
zadevi ne predstavljajo izvršilnega naslova za izterjavo
zakonskih zamudnih obresti, je pritožbeno sodišče, potem ko
je preverilo, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo nobene po
uradni dolžnosti upoštevne absolutne bistvene kršitve določb
pravdnega oz. izvršilnega postopka, pritožbo zavrnilo kot
neutemeljeno in v izpodbijanem delu potrdilo sklep sodišča
prve stopnje (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v
zvezi s 15. čl. ZIZ).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
