<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL sklep III Cp 1170/2005

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2005:III.CP.1170.2005
Evidenčna številka:VSL50734
Datum odločbe:19.04.2005
Področje:IZVRŠILNO PRAVO
Institut:domik nepremičnine - izpodbijanje sklepa o domiku

Jedro

Sklep o domiku, izdan po določbi 4. odstavka 189. člena Zakona o

izvršbi in zavarovanju, je mogoče izpodbijati le zaradi kršitve

predpisov o dražbi.

 

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

 

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se

nepremičnina, vpisana v vl. št. X k.o. M, s parcelo št. Y njiva v

izmeri 623 m2 in stanovanjska stavba v izmeri 114 m2, ki je bila

prodana na javni dražbi dne 18.1.2005, domakne najboljšemu ponudniku

na podlagi dražbenih pogojev, opredeljenih v odredbi z dne 8.12.2004,

V.Z..

Zoper sklep dolžnika vlagata pravočasno pritožbo iz vseh pritožbenih

razlogov in predlagata, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in

izpodbijani sklep razveljavi. Navajata, da je sklep nepravilen in

nezakonit. Dolžnica je namreč pri upniku skušala že večkrat priti do

podatka, koliko upniku dolguje oziroma če mu sploh kaj dolguje, glede

na plačila, ki jih je že izvršila. Upnik dolžnici odgovora ni

posredoval, kar po mnenju dolžnice pomeni, da upniku ne dolguje

ničesar. Zato njen solastni del na nepremičnini ne more biti predmet

dražbe. V posledici je nezakonit tudi sklep o domiku v delu prodaje

solastnega deleža dolnice na dražbi.

Pritožba ni utemeljena.

Sklep o domiku, izdan po določbi 4. odstavka 189. člena Zakona o

izvršbi in zavarovanju - ZIZ, je mogoče izpodbijati le zaradi kršitev

predpisov o dražbi. Da bi bili ti predpisi kršeni, pritožba ne

zatrjuje. Ugovorov v smeri, da upnici ničesar ne dolguje, pa dolžnica

s pritožbo proti sklepu o domiku, ne more uveljavljati. Zato je

pritožbeno sodišče opravilo preizkus izpodbijanega sklepa le še po

uradni dolžnosti (preizkus pravilne uporabe materialnega prava in

morebitnih bistvenih kršitev določb postopka iz 2. odstavka 350.

člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ),

tako glede pritožbe dolžnice, kot glede dolžnika, saj pritožba glede

tega dolžnika ne postavlja nikakršnih trditev. Pritožbeno sodišče

ugotavlja, da bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora

paziti po uradni dolžnosti, sodišče prve stopnje ni zagrešilo,

pravilno pa je bilo uporabljeno tudi materialno pravo, to je določbe

o prodaji nepremičnine, predvsem določbe od 183. člena do 189. člena

ZIZ.

Pritožba dolžnikov se tako pokaže za neutemeljeno, zato jo je

pritožbeno sodišče zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka

365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

 


Zveza:

ZIZ člen 189, 189/4, 189, 189/4.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
23.08.2009

Opombe:

P2RvYy0zNTAyNw==