VSL sklep III Cp 1838/2005
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2005:III.CP.1838.2005 |
| Evidenčna številka: | VSL50715 |
| Datum odločbe: | 20.04.2005 |
| Področje: | zavarovanje terjatev - civilno procesno pravo |
| Institut: | zavarovanje - začasna odredba - stvarna pristojnost |
Jedro
V primeru vložene tožbe je za izdajo začasne odredbe pristojno
sodišče, ki je pristojno za reševanje pravdne zadeve.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva
odstopi v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za
izdajo začasne odredbe, s katerim je upnik zahteval prepoved
obremenitve ali odtujitve nepremičnin 1427/2 k.o. Brezovica.
Zoper tak sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje upnik, ki v
pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi ter
izpodbijani sklep spremeni tako, da ugodi predlogu za izdajo začasne
odredbe oziroma izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču
prve stopnje v ponovno odločanje. V pritožbi upnik navaja, da je
odločitev sodišča v nasprotju s pooblastilom z dne 22.7.1998, iz
katerega izhaja, da B.M. neomejeno pooblašča M.A. glede sporne
nepremičnine. Tako tudi glede obremenitve in odtujitve, kar je
dolžnik storil in tudi dovolil zavarovanje točno določenega zneska
7.7.2000. Sicer pa dolžnika tudi ne bi utrpela nikakršne škode s
predlagano začasno odredbo.
Pritožba je utemeljena.
Za odločanje o predlogu za izdajo začasne odredbe za zavarovanje
terjatve je izvršilno sodišče pristojno, če ni uveden pravdni
postopek. V primeru pa, da je vložena tožba, je za odločanje
pristojno sodišče, pred katerim teče postopek (prvi in drugi odstavek
člena 266 ZIZ; glej tudi poročilo o sodni praksi Vrhovnega sodišča
1/96, stran 3).
Ker že iz trditev v predlogu in listin izhaja, da je upnik vložil
tožbo pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani, je za odločanje o njej
pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani, pred katerim teče pravdni
postopek.
Ker mora vsako sodišče med postopkom ves čas paziti na svojo stvarno
pristojnost (člen 19 ZPP in člen 266 ZIZ) je bilo že iz teh razlogov
pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo
odstopiti v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani (člen 365 točka 3
ZPP v zvezi s členom 15 ZIZ), saj Okrajno sodišče na Vrhniki ni
stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
