VSL sklep III Cp 2563/2004
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2005:III.CP.2563.2004 |
| Evidenčna številka: | VSL50712 |
| Datum odločbe: | 11.05.2005 |
| Področje: | IZVRŠILNO PRAVO |
| Institut: | odlog izvršbe - odlog izvršbe na predlog upnika |
Jedro
Sodišče lahko odloži izvršbo, ki se je že začela, tudi na predlog
upnika, če dolžnik ne nasprotuje takemu predlogu. Že zakon sam torej
priznava dolžniku pravni interes, da nasprotuje odložitvi izvršbe, če
se je izvršba že začela.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne
sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo upnikovemu
predlogu in izvršbo odložilo za nedoločen čas.
Proti takšni odločitvi je upnik vložil pravočasno pritožbo in
navedel, da upnikovega predloga za odlog izvršbe nikoli ni prejel,
zato se do njega ni mogel opredeliti in izjaviti.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče lahko odloži izvršbo, ki se je že začela tudi na predlog
upnika, če dolžnik ne nasprotuje takemu predlogu (1. in 2. odst. 72.
člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Že zakon
sam torej priznava dolžniku pravni interes, da nasprotuje odložitvi
izvršbe, če se je izvršba že začela. Sodišče mora zato, preden o
upnikovemu predlogu za odlog izvršbe odloči, tak predlog poslati
dolžniku v izjavo. Iz podatkov spisa ne izhaja, da bi sodišče prve
stopnje tako postopalo. Zato je bilo treba dolžnikovi pritožbi
ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču
prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem
postopku v zvezi s 15. členom ZIZ).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
