VSL Sklep I Cp 1921/2020

Jedro

Sodišče prve stopnje je tožnika s sklepoma pozvalo k predložitvi dodatnega izvoda. Tožnik ni ravnal skladno s pozivom, čeprav mu je ob izdaji drugega sklepa sodišče podrobno pojasnilo, v čem je pomanjkljivost njegovega procesnega ravnanja. Odločitev sodišča, ki je skladno s šestim odstavkom 108. člena ZPP neustrezno popravljeno tožbo zavrglo, je glede na navedeno pravilna.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožnikovo tožbo, ker je kljub pozivu ni popravil, tako da bi jo predložil v zadostnem številu izvodov.

2. Zoper sklep vlaga laično pritožbo tožnik. Navaja, da toži toženca, ker ga je ogoljufal. Njive, ki jo je kupil, ni hotel prepisati, preslepil ga je in ga nagovoril, da podpiše ter overi lažno posojilno pogodbo, zaradi česar je ostal brez stanovanja v T.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Iz podatkov v spisu izhaja, da je tožnik tožbo vložil zgolj v enem izvodu. Sodišče prve stopnje ga je s sklepoma s 26. 8. 2020 in 10. 9. 2020 pozvalo k predložitvi dodatnega izvoda. Tožnik ni ravnal skladno s pozivom, čeprav mu je ob izdaji drugega sklepa sodišče podrobno pojasnilo, v čem je pomanjkljivost njegovega procesnega ravnanja. Odločitev sodišča, ki je skladno s šestim odstavkom 108. člena ZPP neustrezno popravljeno tožbo zavrglo, je glede na navedeno pravilna.

5. Pritožbeno sodišče je zato izpodbijani sklep potrdilo na podlagi 2. točke 365. člena ZPP. Ob tem se ni opredeljevalo do pritožbenih navedb, ker za odločitev v tej fazi postopka niso bile odločilne (prvi odstavek 360. člena ZPP).

Datum zadnje spremembe:

07.01.2021

Podobni dokumenti:

• VSL Sklep II Cp 526/2021
• VSC Sklep II Cpg 30/2022
• VSL Sklep II Cp 1961/2018