VSL Sklep PRp 209/2020

Jedro

Glede na veljavna določila ZP-1 lahko storilec zaprosi za opravljanje del v splošno korist v dveh fazah postopka: po prvem odstavku 19.a člena ZP-1 v roku za plačilo globe (kot je naveden v posamični odločbi o prekršku) ter po četrtem odstavku 192.a člena ZP-1 najkasneje v roku 5 dni po prejemu obvestila o uvedbi postopka za odreditev nadomestnega zapora.

Izrek

I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožnika se oprosti plačila sodne takse za pritožbeni postopek.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je v uvodoma navedenem sklepu odločilo, da se zavrže predlog storilca za nadomestitev plačila neplačanih in neizterljivih glob z delom v splošno korist (I) ter je skupni znesek neplačanih glob v višini 8.550,00 EUR izvršilo tako, da je določilo storilcu skupaj 86 dni zapora, ki pa jih je zaradi upoštevanja individualnih okoliščin na strani storilca na podlagi tretjega odstavka 20.a člena Zakona o prekrških (ZP-1) znižalo na 58 dni (III) ter je v IV. izreka določno navedlo, za katere posamezne neplačane in neizterljive globe se določi nadomestni zapor.

2. Proti sklepu vlaga pritožbo storilec z navedbo, da zaproša za opravljanje družbeno koristnega dela, ker bo žena kmalu rodila in ima že majhno hčerko staro eno leto, poleg tega se on sam zdravi od HIV-a. Želel bi opravljati družbeno koristna dela in mesečno plačati kazen v višini 100,00 EUR.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Ob preizkusu razlogov sklepa v zvezi s pritožbenimi navedbami in po uradni dolžnosti višje sodišče ugotavlja, da sklep ni obremenjen z nobeno bistveno kršitvijo določb postopka o prekršku niti s kršitvijo materialnega prava na škodo storilca, pritožbene navedbe oziroma predlog za opravljanje družbeno koristnih del pa so neutemeljene.

5. Iz razlogov sklepa izhaja, da je sodišče predlog pod I. zavrglo zaradi zamude roka, saj bi moral storilec vložiti predlog najkasneje 16. 12. 2019 (do 24.00 ure), to je v roku 5 dni po vročitvi obvestila o uvedbi postopka za odreditev nadomestnega zapor, ki mu je bilo osebno vročeno 11. 12. 2019, medtem ko je storilec predlog oddal priporočeno po pošti 17. 12. 2019. Sodišče se v zvezi s tem utemeljeno sklicuje na drugi odstavek 202.c člena ZP-1, po katerem sodišče zavrže s sklepom predlog, ki je nedovoljen ali prepozen. Pritožnik tem pravilnim ugotovitvam sodišča niti ne oporeka, poleg tega je bil v obvestilu sodišča z dne 5. 12. 2019 (l.št. 6 in 7 spisovnega gradiva) določno opozorjen, da se mora v roku 5 dni od prejema obvestila izjaviti o vsebini obvestila oziroma lahko predlaga nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist. Odločitev o zavrženju predloga (pod I. izreka) je tako pravilna in zakonita, prav tako je glede na storilčeve premoženjske razmere pravilna odločitev, da se ga oprosti plačila sodne takse (II).

6. Skladno z določili o nadomestnem zaporu (192.a do 192.č členi) je sodišče tudi postopalo, ko je zaradi prepozno vloženega predloga za nadomestitev plačila globe nadaljevalo s postopkom za odreditev nadomestnega zapora ter je pri tem upoštevalo podatek (FURS) o skupnem znesku neplačanih glob v višini 8.550,00 EUR. Ob ugotovljenem dejstvu, da je posamična globa znašala več kot 300,00 EUR je pravilno upoštevalo določbo prvega odstavka 20.a člena ZP-1, po kateri sodišče izvrši sankcijo tako, da za vsakih začetih 100,00 EUR globe določi en dan zapora, pri čemer zapor ne sme biti daljši od 90 dni. Zaradi dejstva, da je storilec uveljavljal osebne razmere: zdravstveno stanje, nezaposlenost žene, dojenček v hiši in pričakovanje novega otroka, pa je sodišče pravilno upoštevalo tudi določilo tretjega odstavka 20.a člena ZP-1 (po katerem lahko sodišče število dni nadomestnega zapora, ki je določeno na podlagi prvega odstavka 20.a člena ZP-1, zniža za največ eno tretjino), ko je izračunano število dni zapora (86 dni) zmanjšalo za eno tretjino in znižalo na 58 dni zapora.

7. Glede na veljavna določila ZP-1 lahko storilec zaprosi za opravljanje del v splošno korist v dveh fazah postopka: po prvem odstavku 19.a člena ZP-1 v roku za plačilo globe, kot je naveden v posamični odločbi o prekršku ter po četrtem odstavku 192.a člena ZP-1 najkasneje v roku 5 dni po prejemu obvestila o uvedbi postopka za odreditev nadomestnega zapora, medtem ko je storilec vse navedene roke zamudil. Brezpredmetne so zato pritožbene navedbe in dokazilo o zdravljenju. Ne more tudi več zaprositi za obročno plačilo globe, saj bi glede na drugi odstavek 18. člena ZP-1 to lahko zaprosil le pri organu, pristojnem za prisilno izterjavo (FURS) neposredno po poteku roka za plačilo globe, ne pa več v sedanji fazi, ko je FURS že poslal obvestilo sodišču in se izvaja postopek odreditve nadomestnega zapora. Bo pa lahko storilec uveljavljal zdravstvene razloge (za kar bo moral predložiti najnovejše zdravniško spričevalo), ko bo dobil poziv za prestajanje nadomestnega zapora, ki pa se mu lahko izogne tudi s plačilom zneska globe.

8. Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče na podlagi tretjega odstavka 163. člena v zvezi s 168. členom ZP-1 pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in je potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

9. Glede na 147. člen ZP-1 bi moral pritožnik, ker s pritožbo ni uspel, plačati sodno takso, vendar ga je višje sodišče na podlagi petega odstavka 144. člena ZP-1 in skladno z določili 11. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) oprostilo plačila sodne takse za pritožbeni postopek, saj so bile v tem postopku že ugotovljene storilčeve slabe premoženjske razmere.

Datum zadnje spremembe:

28.12.2020

Podobni dokumenti:

• VSM Sodba II Kp 19468/2014
• VSL Sklep PRp 370/2023
• VSL Sklep PRp 251/2020