<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL Sklep I Cp 151/2020

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2020:I.CP.151.2020
Evidenčna številka:VSL00033177
Datum odločbe:29.04.2020
Senat, sodnik posameznik:Barbka Močivnik Škedelj (preds.), mag. Gordana Ristin (poroč.), Zvone Strajnar
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
Institut:taksa za pritožbo - neplačilo takse za pritožbo - fikcija umika pritožbe - zavlačevanje sodnega postopka

Jedro

Ker je tožena stranka bila že kaznovana zaradi procesnih kršitev, pa še zmeraj z manevri v zvezi s plačevanjem takse, onemogoča odločitev o pritožbi proti sodbi, takse za pritožbo pa ni plačala in je o tem pravnomočno odločeno, lahko pritožbeno sodišče po 105.a členu ZPP šteje pritožbo za umaknjeno. Proti temu sklepu je dovoljena pritožba.

Izrek

Šteje se, da je pritožba umaknjena.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je 16. 5. 2017 izdalo sodbo in sklep pod opr. št. VI 1661/2015.

2. Proti sodbi se je pritožil toženec. Sodišče prve stopnje je poslalo tožencu plačilni nalog za plačilo sodne takse (list. št. 74). V plačilnem nalogu je toženec bil tudi opozorjen, da v primeru, ko taksa ni plačana, se v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP šteje, da je pritožba umaknjena. Toženec je vložil ugovor proti odmeri sodne takse in o ugovoru je sodišče odločilo s sklepom o ugovoru, po pritožbi toženca pa je še višje sodišče pritožbo zavrnilo (list. št. 96). Nato je sodišče poslalo ponovno plačilni nalog za plačilo sodne takse, vendar je tožena stranka ponovno vložila ugovor, kar je bilo zavrnjeno in ta odločitev je pravnomočna.

3. Zoper vsako odločitev sodišča o sodni taksi, je toženec ugovarjal, nato se je pritožil, ko je prejel opomin za plačilo sodne takse za pritožbo, je proti temu ugovarjal, vmes le enkrat plačal, sicer pa ne. Zaradi zlorabe procesnih pravic je bila tožena stranka pravnomočno kaznovana z denarno kaznijo (sklep z dne 3. 4. 2019, list. št. 142). Sodišče je ugotovilo, da toženec z zavlačevanjem postopka onemogoča tek pravdnega postopka, kar je v nasprotju z 11. členom ZPP. Tudi proti temu sklepu je tožena stranka ubrala enako pot, vendar je bila njegova pritožba zavržena, saj je bila prepozna (sklep Višjega sodišča v Ljubljani, I Cp 1458/2019).

4. Po treh letih od izdane sodbe in pritožbe proti sodbi je sodišče prve stopnje predložilo višjemu sodišču pritožbo in opozorilo, da taksa še vedno ni plačana, saj se tožena stranka z višino ne strinja in kljub pravnomočnim odločitvam takse ne plača.

5. Po določbi 105.a člena ZPP se šteje, da če taksa za pritožbo ni plačana, da je pritožba umaknjena (četrti odstavek 105.a člena ZPP). O tem je bil toženec opozorjen (tretji odstavek 105.a člena ZPP). Sklep o tem, da se šteje pritožba za umaknjeno, bi lahko izdalo sodišče prve stopnje. Vendar se iz predložitvenega poročila, zlasti iz poteka spisa in že kaznovanosti tožene stranke zaradi zlorabe procesnih pravil, vidi, da sodišče prve stopnje želi, da o tem odloči pritožbeno sodišče. Zato je bilo treba v izogib ponovnim manevrom v zvezi s plačevanjem sodne takse, da bi prišli do pravnomočne odločitve o sodbi, ki je bila izdana že tri leta nazaj, odločiti kot v izreku sklepa. Ker pa je proti sklepu, ko se šteje pritožba za umaknjeno, treba zagotoviti pravico do pritožbe, je pritožbeno sodišče v pravnem pouku to pravico dovolilo.

6. V dosedanjem postopku pa ni ugotovilo absolutnih bistvenih kršitev določb ZPP, na katero bi pazilo po uradni dolžnosti in je zato na podlagi 105.a člena ZPP odločilo samo.

PRAVNI POUK:

Zoper ta sklep je dopustna pritožba tožene stranke v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka. Pritožba se vloži pisno v dveh pri sodišču prve stopnje. O njej bo odločalo Vrhovno sodišče RS. Pritožba se šteje za pravočasno, če je oddana zadnji dan pritožbenega roka priporočeno po pošti. Pritožba mora vsebovati naslednje sestavine: navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (335. člen ZPP v zvezi s 336. členom ZPP). Če je pritožba nerazumljiva, ali če ne bo vsebovala vsega, kar je treba, da se lahko obravnava, sodišče vložnika ne bo pozivalo, naj jo popravi ali dopolni po 108. členu ZPP, ampak bo pritožbo takoj zavrglo (366. člen ZPP). Ob vložitvi pritožbe mora biti plačana sodna taksa (prvi odstavek 105.a člena ZPP). Če sodna taksa ni plačana niti v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za njeno plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, se šteje, da je pritožba umaknjena (tretji odstavek 105.a člena ZPP). Stranka lahko vloži pritožbo sama, če je pritožba vložena po pooblaščencu, mora biti pooblaščenec odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit (tretji odstavek 87. člena ZPP), sicer sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrže (drugi odstavek 89. člena ZPP).


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 11, 105a, 105a/3, 105a/4

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
20.08.2020

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDM5MzEx