VSL Sklep I Cp 341/2020

Jedro

Vročitev sodnega pisanja po pooblaščenem vročevalcu.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se vročevalcu priznajo nagrada in stroški za osebno vročanje sodnega pisanja toženi stranki v znesku 26,58 EUR.

2. Toženec v pritožbi zoper sklep uveljavlja pritožbena razloga bistvene kršitve pravil postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Zavrača neutemeljene in na sovražnem govoru temelječe navedbe detektiva, ker mu ni pustil obvestila o dvigu sodnega pisanja, in navedbe (neznanega) stanovalca o izklopljeni elektriki in nedelovanju domofona. Oporeka priznanju stroškov, ker vročitev ni bila opravljena ne 5. 12. 2019 ne 9. 12. 2019. Obvestila o vročanju sodne pošiljke ni prejel. Predlaga zaslišanje vročevalca in neznane stanovalke.

Glede na spremembo družbene pogodbe bi moralo biti izkazano pooblastilo tožeče stranke.

Pri ravnanju sodnice gre za kršitev materialnega prava in pravil pravdnega postopka. Ker je podana odškodninska in kazenska odgovornost, sodnica ne more opravljati izvršilnih dejanj.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Odločitev temelji na detajlnem poročilu pooblaščenega vročevalca o ravnanjih v zvezi z naloženo vročitvijo sodnega pisanja. Zgolj z navedbo o neutemeljenosti teh navedb pritožnik ni vzbudil dvoma o njihovi resničnosti.

5. Presoja o obstoju ustreznega zastopanja bo stvar odločitve o glavni stvari.

6. Ker niti zatrjevani razlogi niti po uradni dolžnosti upoštevne kršitve niso podane, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

Datum zadnje spremembe:

19.08.2020

Podobni dokumenti:

• VSK sklep I Ip 105/2009
• VSC Sklep III Cpg 3/2023
• VSM Sklep II Kp 15646/2015