VSL Sklep Cst 121/2020

Jedro

Kljub okoliščinam, ki jih dolžnik navaja kot razlog za svoje nepremišljeno in morda celo nezavedno početje, kot ga opisuje sam, ni mogoče mimo dejstva, da je dolžnik razpolagal z visokim zneskom kupnine, ni pa uspel izkazati, za kakšne namene je ta znesek porabil, kot je to pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje (tretja točka četrtega odstavka 399. člena ZFPPIPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Upnik M. B., ... sam nosi svoje stroške odgovora na pritožbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom postopek odpusta obveznosti ustavilo in predlog za odpust obveznosti zavrnilo.

2. Dolžnik je proti sklepu pravočasno vložil laično pritožbo. Predloga odločitve ni podal.

3. Upnik M. B., ... in upravitelj sta na pritožbo odgovorila.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je sledilo ugovoru upnika M. B. proti odpustu obveznosti, ki je trdil, da je dolžnik v zadnjem letu pred uvedbo postopka osebnega stečaja razpolagal s svojim premoženjem (kupnino od prodane nepremičnine) neodplačno ali za neznatno plačilo ter da njegova ravnanja kažejo, da bi bil odpust obveznosti dolžniku v nasprotju z namenom odpusta obveznosti. Ugotovilo je, da dolžnik ni izkazal (razen v manjšem delu), za kakšne namene je porabil znesek kupnine v višini 157.000,00 EUR. Zaključilo je, da glede na višino prejetih sredstev in odsotnost dokazil o njihovi porabi, ob dejstvu, da je imel dolžnik ob prejemu teh sredstev obveznost do upnika, za katero obstoji tudi izvršilni naslov, nekontrolirano razpolaganje s tako visokimi sredstvi, ki jih dolžnik ni namenil za poplačilo upnika, nedvomno kaže na to, da dolžnika ni šteti za vestnega dolžnika v smislu prvega odstavka 399. člena ZFPPIPP. Zato je postopek odpusta obveznosti ustavilo in predlog za odpust obveznosti zavrnilo (1. točka prvega odstavka 406. člena ZFPPIPP).

6. Dolžnik v pritožbi pojasnjuje, za kaj je porabil kupnino od prodane nepremičnine. Navaja, kaj vse ga je privedlo do prodaje nepremičnine in do tega, da je po prodaji začel pretiravati z alkoholom, tabletami, igrami na srečo ter da se še danes ne spominja vseh dogodkov v zadnjih treh letih.

7. Kljub okoliščinam, ki jih dolžnik navaja kot razlog za svoje nepremišljeno in morda celo nezavedno početje, kot ga opisuje sam, ni mogoče mimo dejstva, da je dolžnik razpolagal z visokim zneskom kupnine, ni pa uspel izkazati, za kakšne namene je ta znesek porabil, kot je to pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje (tretja točka četrtega odstavka 399. člena ZFPPIPP).

8. Navedbe pritožnika v zvezi s pričo J. V. niso odločilnega pomena. Zato pritožbeno sodišče nanje ne bo odgovarjalo. Njegove navedbe, da je prijatelju D. posodil več, kot je navedel, pa so pritožbene novote, ki jih pritožbeno sodišče ne more upoštevati (prvi odstavek 337. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Glede na ugotovitev sodišča prve stopnje, da je D. umrl že pred prejemom kupnine, česar pritožnik ne prereka, pa na odločitev tudi sicer ne bi mogle vplivati.

9. Ker terjatev upnika M. B., ki izvira iz kupoprodajne pogodbe, sklenjene za nakup nepremičnine z dolžnikom, temelji na izvršilnem naslovu, sodišče navedb pritožnika o okoliščinah te prodaje ne sme ponovno obravnavati in jih zato ni mogoče upoštevati.

10. Pritožba se ob povedanem izkaže kot neutemeljena. Pritožbeno sodišče jo je zato zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ko je pred tem ugotovilo, da tudi ni podan nobeden od pritožbenih razlogov, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, vse v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

11. Na ostale pritožbene navedbe pritožbeno sodišče ni odgovarjalo, ker niso odločilnega pomena (prvi odstavek 360. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, vse v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

12. Upnik sam nosi svoje stroške odgovora na pritožbo, saj z njim ni pripomogel k rešitvi le-te (prvi odstavek 155. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Datum zadnje spremembe:

24.07.2020

Podobni dokumenti:

• VSL Sklep Cst 581/2019
• VSL Sklep Cst 251/2018
• VSL Sklep Cst 36/2022