VSL Sklep I Cp 1655/2019
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.1655.2019 |
| Evidenčna številka: | VSL00030703 |
| Datum odločbe: | 22.10.2019 |
| Senat, sodnik posameznik: | Katarina Parazajda |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | zavrženje predloga za oprostitev plačila sodne takse - fikcija vročitve - pritožbeni rok - tek pritožbenega roka v času sodnih počitnic - prepozna pritožba |
Jedro
Prepozno pritožbo je višje sodišče zavrglo kot prepozno, ker tega še ni naredilo sodišče prve stopnje.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse.
2. Zoper tak se pritožuje tožena stranka. Zaradi narave odločitve višje sodišče pritožbenih navedb ne povzema.
3. Pritožba je prepozna.
4. Pritožnici je bil izpodbijani sklep vročen 6. 7. 2019 s tako imenovano fikcijo vročitve (4. odstavek 142. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP), ker sodnega pisanja ni prevzela v 15 dneh od 21. 6. 2019, ko ji je bilo puščeno obvestilo o prispelem pismu, o tem, kje ga lahko prevzame v roku 15 dni, ter opozorilo, kakšne bodo posledice opustitve prevzema.
5. Naslednji dan, torej 7. 7. 2019 je začel teči pritožbeni rok 15 dni. Tek roka so prekinile sodne počitnice (3. odstavek 83. člena Zakona o sodiščih), tako da je iztekel 22. 8. 2019.
6. Pritožba, ki jo je tožena stranka vložila 3. 9. 2019, je torej prepozna. V skladu s 1. točko 365. člena ZPP je višje sodišče pritožbo zavrglo kot prepozno, ker tega še ni naredilo sodišče prve stopnje (1. odstavek 346. člena ZPP in 1. odstavek 343. člena ZPP).
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 343, 343/1, 346, 346/1, 365, 365-1
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 10.06.2020
