VSL Sklep II Cp 40/2020

Jedro

Ker sodna taksa ni bila plačana v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse, je prvostopenjsko sodišče ravnalo pravilno, ko je pritožbo štelo za umaknjeno (tretji odstavek 105.a člena ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo za umaknjeno pritožbo tožeče stranke z 9. 10. 2019 zoper sodbo z 11. 9. 2019.

2. Zoper sklep se pritožuje tožnik in navaja, da je sodno takso plačal 14. 11. 2019. Osebno se je zglasil na vložišču, kjer je pokazal plačilni nalog uslužbenki, ki je povedala, da lahko plača sodno takso. Ko ga je vprašala, če bo sodno takso plačal, je povedal, da jo bo. Uslužbenka je napisala račun, ki ga je tudi plačal. Ugotovitev sodišča, da sodna taksa ni plačana, je zato nezakonita. Tožnikova napaka pa je, da ni zahteval pisnega potrdila od blagajničarke, da lahko plača sodno takso.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po določilu 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora biti ob vložitvi pritožbe plačana sodna taksa. Ta mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem sodišče stranko tudi opozori na posledice neplačila sodne takse. Če sodna taksa v roku, določenem v plačilnem nalogu, ni plačana, se šteje vloga za umaknjeno.

5. Ker tožnik ob vložitvi pritožbe ni plačal sodne takse, ga je sodišče pozvalo na plačilo sodne takse in opozorilo na posledice, do katerih bo prišlo, če v 15-tih dneh sodne takse za pritožbo ne bo plačal. Tožniku je bil nalog vročen 23. 10. 2019, 15-dnevni rok za plačilo sodne takse pa je iztekel 7. 11. 2019. Tožnik je sodno takso plačal 14. 11. 2019 (račun na list. št. 53), kar je po poteku roka za plačilo sodne takse in zato prepozno.

6. Ker sodna taksa ni bila plačana v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse, je prvostopenjsko sodišče ravnalo pravilno, ko je pritožbo štelo za umaknjeno (tretji odstavek 105. a člena ZPP). Pritožbene navedbe tožnika na pravilnost ugotovitev prvostopenjskega sodišča ne vplivajo. Prvostopenjsko sodišče tudi ni ugotovilo, da tožnik ni plačal sodne takse (kot navaja pritožnik), ampak, da jo je plačal prepozno.¹

7. Uveljavljani pritožbeni razlogi tako niso podani, niti niso podani pritožbeni razlogi, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena ZPP).

-------------------------------
¹ Zakon o sodnih taksah (ZST-1) v 36. členu določa pogoje za vrnitev sodne takse.

Datum zadnje spremembe:

25.05.2020

Podobni dokumenti:

• VSC Sklep I Ip 130/2020
• VSL Sklep II Cp 414/2022
• VSL sklep I Cp 109/2015