VSL Sklep Cst 37/2020
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2020:CST.37.2020 |
| Evidenčna številka: | VSL00031270 |
| Datum odločbe: | 04.02.2020 |
| Senat, sodnik posameznik: | Mateja Levstek (preds.), dr. Damjan Orož (poroč.), Irena Dovnik |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO |
| Institut: | nepopolna pritožba - nepodpisana pritožba |
Jedro
Upnik se je zoper sklep pritožil, ker pa pritožbe ni podpisal, je višje sodišče pritožbo kot nepopolno zavrglo.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog upnik za oprostitev plačila sodne takse z dne 8. 5. 2019, ker upnik predloga za oprostitev plačila sodnih taks ni dopolnil, kot ga je sodišče pozvalo s sklepom z dne 9. 10. 2019.
2. Upnik se je zoper sklep pritožil.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Upnik se je zoper sklep z dne 14. 11. 2019 pritožil, ker pa pritožbe ni podpisal, je višje sodišče pritožbo kot nepopolno zavrglo. V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP). Da mora biti pritožba podpisana ter kakšne so posledice, če ni, je bil pritožnik poučen v pravnem pouku izpodbijanega sklepa. Sklep višjega sodišča temelji na tretjem odstavku 343. člena ZPP v zvezi s 1. točko 365. člena ZPP in prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP.
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 13.03.2020
