VSL Sklep I Cpg 489/2019
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CPG.489.2019 |
| Evidenčna številka: | VSL00029472 |
| Datum odločbe: | 11.12.2019 |
| Senat, sodnik posameznik: | Nada Mitrović |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | stranska intervencija - priglasitev intervencije po pravnomočno končanem postopku |
Jedro
Iz spisa ne izhaja in tudi pritožnik ni izkazal, da bi bilo v konkretni pravdni zadevi vloženo izredno pravno sredstvo, temveč le, da je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije. Šele, če bo revizija dopuščena, bo lahko tožeča stranka vložila revizijo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se stranska intervencija J. Z. na strani tožeče stranke zavrže.
2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil J. Z. V laični pritožbi je navajal, da je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, ker stranske intervencije ni dopustilo. Pritožbenemu sodišču je predlagal, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da stransko intervencijo na strani tožeče stranke dopusti. Pritožbenih stroškov ni priglasil.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Ker gre za pritožbo zoper sklep in ne gre za primer iz drugega odstavka 366a. člena ZPP, je o pritožbi odločala sodnica posameznica (366a. člena ZPP).
5. Iz drugega odstavka 199. člena ZPP izhaja, da lahko intervenient vstopi v pravdo ves čas postopka vse do pravnomočnosti odločbe o tožbenem zahtevku ter ves čas postopka, ki se nadaljuje, ker je bilo vloženo izredno pravno sredstvo. Izredno pravno sredstvo pa lahko intervenient vloži le, če je vstopil v pravdo do pravnomočnosti odločbe o tožbenem zahtevku (drugi odstavek 201. člena ZPP).
6. Iz vpogleda v spis pritožbeno sodišče ugotavlja, da je J. Z. stransko intervencijo na strani tožeče stranke priglasil z vlogo, ki jo je sodišče prve stopnje prejelo 12. 3. 2019 (list. št. 90), kar je po tem, ko je bil pravdni postopek med pravdnima strankama že pravnomočno končan in sicer z odločbo (sodba in sklep) Višjega sodišča v Ljubljani I Cpg 64/2019 z dne 14. 2. 2019, ki je bila pravdnima strankama vročena 7. 3. 2019.
7. Iz spisa nadalje ne izhaja in tudi pritožnik ni izkazal, da bi bilo v konkretni pravdni zadevi vloženo izredno pravno sredstvo, temveč le, da je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije. Šele, če bo revizija dopuščena, bo lahko tožeča stranka vložila revizijo.
8. Za presojo zakonsko določenih pogojev za dopustitev stranske intervencije so nepomembne trditve pritožnika, da mora biti v primerih, ki se nanašajo na gospodarske družbe, ki so nastale na pravnih podlagah lastninske zakonodaje, vsakemu državljanu zagotovljena pravica udeležbe v postopku izpodbijanja sklepov skupščine.
9. Ker torej procesni pogoji za dopustitev stranske intervencije po pravnomočnosti pravdnega postopka v konkretnem primeru niso izpolnjeni, le-ta ni dovoljena, zato jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 22.01.2020
