<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL Sklep I Cpg 753/2019

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Gospodarski oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CPG.753.2019
Evidenčna številka:VSL00029336
Datum odločbe:28.11.2019
Senat, sodnik posameznik:Magda Teppey
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:zmotna uporaba materialnega prava - stroški postopka - izpolnitev zahtevka - umik tožbe po izpolnitvi zahtevka - pravočasnost umika tožbe - odločitev o pravdnih stroških ob umiku tožbe

Jedro

V skladu s prvim odstavkom 158. člena ZPP mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, nasprotni stranki povrniti pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. V obravnavanem primeru je tožeča stranka tožbo umaknila v sorazmerno kratkem času po plačilu s strani tožene stranke. Glede na dejstvo, da je bilo plačilo izvedeno le kratek čas pred nastopom sodnih počitnic, tožba pa umaknjena kratek čas po izteku sodnih počitnic, v vmesnem času pa niso nastali nobeni stroški, je tožeča stranka upravičena do povračila stroškov postopka.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem drugem odstavku izreka spremeni tako, da je dolžna tožena stranka v 15 dneh od prejema tega sklepa tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 452,20 EUR.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 143,20 EUR v roku 15 dni.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Ljubljani je po prejemu zadeve od Okrajnega sodišča v Ljubljani v zvezi z izdajo sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine VL 120375/2018 z dne 13. 12. 2018, po razveljavitvi sklepa o izvršbi z dne 21. 1. 2019, nadaljevalo pravdni postopek zaradi plačila 4.189,70 EUR. Tožeča stranka je z vlogo 26. 8. 2019 umaknila tožbo, ker je tožena stranka 5. 7. 2019 poravnala svoje obveznosti, vztrajala je pri plačilu stroškov postopka. Priglasila je pravdne stroške za zastopanje: nagrada za tožbo 300 točk (tar. št. 18), nagrada za pripravljalno vlogo - umik tožbe 300 točk, 22% DDV in sodno takso v znesku 196,00 EUR. Tožena stranka je z umikom tožbe soglašala.

2. Sodišče prve stopnje je izdalo izpodbijani sklep in ustavilo postopek (prvi odstavek izreka). Tožeči stranki je naložilo, naj toženi stranki povrne stroške postopka v znesku 321,53 EUR. V razlogih sklepa se je sklicevalo na prvi odstavek 158. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

3. Proti odločitvi o stroških postopka (drugi odstavek prvostopenjskega sklepa) se je tožeča stranka pravočasno pritožila zaradi zmotno uporabljenega materialnega prava (3. točka prvega odstavka 338. člena ZPP). Predlagala je, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi tako, da sklep v izpodbijanem delu spremeni in vse stroške postopka vključno s stroški pritožbenega postopka naloži v plačilo toženi stranki. Priglasila je pritožbene stroške.

4. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

5. Pritožba je utemeljena.

6. Med pravdnima strankama ni bilo sporno, da je tožena stranka obveznosti, ki so predmet tožbenega zahtevka, tožeči stranki plačala 5. 7. 2019, med sodnimi počitnicami. Tožeča stranka je tožbo nato umaknila z vlogo 26. 8. 2019 prav zato, ker je tožena stranka izpolnila svoje obveznosti, vztrajala pa je pri plačilu stroškov postopka.

7. V skladu s prvim odstavkom 158. člena ZPP mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, nasprotni stranki povrniti pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. V obravnavanem primeru je šlo ravno za tak izjemen primer, saj je tožeča stranka tožbo umaknila v sorazmerno kratkem času po plačilu s strani tožene stranke. Glede na dejstvo, da je bilo plačilo izvedeno le kratek čas pred nastopom sodnih počitnic, tožba pa umaknjena kratek čas po izteku sodnih počitnic, v vmesnem času pa niso nastali nobeni stroški, je tožeča stranka upravičena do povračila stroškov postopka. Odločitev sodišča prve stopnje je materialno pravno zmotna.

8. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi tožeče stranke ugodilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem drugem odstavku izreka spremenilo (3. točka 365. člena ZPP).

9. V postopku so tožeči stranki nastali za pravdo potrebni stroški, kot sledi: 300 točk nagrada za tožbo, (tar. št. 18 Odvetniške tarife), nagrada za pripravljalno vlogo - umik tožbe 50 točk (tar. št. 19/4 Odvetniške tarife), 22 % DDV in plačana sodna taksa v znesku 196,00 EUR, kar skupaj znaša 452,20 EUR.

10. Tožeča stranka je s pritožbo uspela, zato je upravičena do povračila pritožbenih stroškov, ki znašajo 143,20 EUR (150 točk nagrada po tar. št. 21/2 Odvetniške tarife, 2 % pavšalni stroški, 22 % DDV in taksa za pritožbo 31,20 EUR (prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s 154. členom, 155. členom in 366. členom ZPP)).

11. Pritožbeno sodišče je o pritožbi proti sklepu odločilo po sodnici posameznici (prvi odstavek 366a. člena v zvezi z drugim odstavkom 366a. člena ZPP).


Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 158, 158/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
14.01.2020

Opombe:

P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDM0Njc1