VSL Sklep I Kp 30934/2015

Jedro

Določbe ZKP, ki urejajo mednarodno kazenskopravno pomoč, so subsidiarne narave in se uporabljajo samo, če ni z mednarodno ali meddržavno pogodbo drugače urejeno.

Pogodba o mednarodni pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah med RS ter BIH v 4. točki drugega odstavka 32. člena določa, da mora biti prošnji za prevzem kazenskega pregona priložena izjava oškodovanca, da soglaša z odstopom kazenskega pregona, zato ne zadostuje ugotovitev sodišča, da oškodovanec ne nasprotuje odstopu spisa.

Izrek

Pritožbi obtoženega A. A. se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Obrazložitev

1. Z v uvodu navedenim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se kazenski spis Okrožnega sodišča v Ljubljani II K 30934/2015 zoper obtoženega A. A., zaradi kaznivega dejanja velike tatvine po 1. točki prvega odstavka 205. člena KZ-1 odstopi v pregon in sojenje pristojnim organom v Republiki Bosni in Hercegovini.

2. Zoper sklep se je pravočasno pritožil obtoženec, ki uvodoma navaja, da se pritožuje zaradi "pomembne" (bistvene) kršitve določb kazenskega postopka, kršitve določb kazenskega zakona ter "napačno" in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja, pritožbenemu sodišču pa predlaga, da njegovi pritožbi ugodi in "ne dopusti odstopa spisa pristojnim organom v Bosni in Hercegovini".

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je v sklepu ugotovilo, da so izpolnjeni pogoji, ki so predpisani v 519. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP), za odstop kazenskega spisa in med drugim obrazložilo, da oškodovana družba X. d.o.o., ki je bila pozvana, naj v roku osem dni sodišču sporoči, ali se strinja z odstopom zadeve v pregon in sojenje pristojnim organom Bosne in Hercegovine, na dopis ni odgovorila (točka 5 sklepa).

5. V nadaljevanju je sodišče prve stopnje izpostavilo Pogodbo o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah, sklenjeno med Republiko Slovenijo ter Bosno in Hercegovino ter zapisalo, da 31. člen pogodbe določa, da če stori državljan ene pogodbenice kaznivo dejanje na ozemlju druge pogodbenice, sme pogodbenica, na katere ozemlju je bilo dejanje storjeno, pod pogoji iz te pogodbe zaprositi drugo pogodbenico, da prevzame kazenski pregon. Pogojev, ki jih določa navedena pogodba, pa sklep ne obrazloži oziroma se do njih ne opredeli.

6. Iz sklepa torej izhaja, da se je sodišče prve stopnje glede izpolnitve pogojev za odstop spisa oprlo na določbe ZKP. Vendar je pri tem povsem prezrlo določbo 514. člena ZKP, ki določa, da se daje mednarodna kazenska pravna pomoč po določbah tega zakona, če ni z mednarodno pogodbo ali zakonom določeno drugače. Določbe ZKP, ki urejajo postopek mednarodne pravne pomoči, so torej subsidiarne in se uporabljajo samo, če ni z mednarodno ali meddržavno pogodbo drugače urejeno.

7. V konkretnem primeru pritožnik zatrjuje, da je izpodbijani sklep nezakonit, ker ni izdan v skladu z določbami dvostranske Pogodbe o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah, ki je sklenjena med Republiko Slovenijo ter Bosno in Hercegovino. Pri tem izrecno izpostavlja, da v sklepu navedena ugotovitev, da oškodovana družba ni odgovorila na dopis sodišča ali soglaša z odstopom zadeve zaradi sojenja pristojnim organom Bosne in Hercegovine, ni v skladu z določbo 31. člena v zvezi s 4. točko drugega odstavka 32. člena pogodbe.

8. Pritožbeno sodišče sprejema pritožbeni očitek, da niso izpolnjeni pogoji za odstop spisa. 31. člen pogodbe, ki jo izpostavlja pritožba, namreč v prvem odstavku izrecno določa, da lahko pod pogoji iz te pogodbe pogodbenica zaprosi drugo pogodbenico, da prevzame kazenski pregon. V 32. členu pogodbe je določeno, kaj mora obsegati zaprosilo za prevzem kazenskega pregona in katere listine je potrebno priložiti. V zvezi s tem pa pritožba utemeljeno izpostavlja, da mora biti prošnji priložena izjava oškodovanca, da soglaša z odstopom kazenskega pregona (4. točka drugega odstavka 32. člena pogodbe). Ker pogodba zahteva priložitev izjave oškodovanca, da soglaša z odstopom spisa, ima prav pritožba, da ne zadostuje ugotovitev sklepa, da na dopis sodišča ali daje soglasje za odstop spisa, oškodovana družba ni odgovorila. Iz podatkov spisa izhaja, da je bila oškodovana družba poučena, da se bo v primeru, če v določenem roku na dopis ne bo odgovorila, štelo, da z odstopom soglaša, vendar tudi to ne zadostuje. Pogodba namreč zahteva izrecno izjavo oškodovanca, da z odstopom soglaša, kar utemeljeno uveljavlja pritožba.

9. Pritožbeno sodišče zato sprejema pritožbeni očitek, da zaenkrat niso izkazani pogoji za odstop spisa pristojnim organom v Republiki Bosni in Hercegovini zaradi pregona in sojenja, zato je pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje. Pred ponovnim odločanjem pa bo moralo pridobiti izrecno izjavo oškodovanca ali soglaša z odstopom kazenskega spisa v sojenje pristojnim organom Bosne in Hercegovine.

Datum zadnje spremembe:

11.11.2019

Podobni dokumenti:

• VSM Sklep II Kp 26943/2017
• VSM Sklep II Kp 22470/2011
• VSM Sklep IV Kp 11804/2018