VSL Sklep II Cp 406/2019
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.406.2019 |
| Evidenčna številka: | VSL00022001 |
| Datum odločbe: | 17.04.2019 |
| Senat, sodnik posameznik: | Mojca Hribernik |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | vložitev revizije - pravočasna revizija - dopolnitev revizije - dopolnitev revizije po izteku roka - prepozna dopolnitev revizije - predložitev dokaza |
Jedro
Dopolnjevanje revizije bodisi s trditvami bodisi z dokazi (čeprav "le" s prevodi že predloženih listin v tujem jeziku) po roku določenem za vložitev revizije, je prepozno in nedovoljeno dopolnjevanje.
Izrek
Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo dopolnitev revizije, ki jo je dne 28. 12. 2018 vložila tožena stranka.
2. Zoper sklep je toženka vložila pravočasno pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi, s stroškovno posledico. Navaja, da se je v reviziji sklicevala na štiri sodne odločbe Vrhovnega sodišča Republike Hrvatske, ki so bile reviziji tudi priložene, pri čemer je bilo za tri odločbe rečeno, da bodo overjeni prevodi priloženi naknadno. Te overjene prevode je nato z vlogo z dne 28. 12. 2018 sodišču tudi predložila. Vloga z dne 28. 12. 2018 tako ne predstavlja dopolnitve revizije v pravem pomenu, saj ne gre za vsebinsko dopolnitev. S predložitvijo overjenih prevodov je toženka le postopala v skladu z določbo drugega odstavka 226. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Če prevodov ne bi predložila sama, bi jo moralo k temu pozvati sodišče samo, v okviru materialno procesnega vodstva. S tem, ko je predložila overjene prevode sodnih odločb, je želela le olajšati dela vsem sodelujočim v postopku.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Toženka je v tej zadevi dne 10. 12. 2018 vložila pravočasno revizijo zoper sodbo VSL II Cp 287/2018 z dne 17. 10. 2018 (prvi odstavek 367. člena ZPP).1 Dne 20. 12. 2018 je revizijo dopolnila s predložitvijo prevodov treh sodnih odločb Vrhovnega sodišča Republike Hrvatske. Ker se je (30 dnevni) rok za vložitev revizije iztekel z dnem 17. 12. 20182, je sodišče prve stopnje dopolnitev pravilno in zakonito kot prepozno zavrglo (prvi odstavek 374. člena ZPP). Pritožbene navedbe so pravno neupoštevne – dopolnjevanje revizije bodisi s trditvami bodisi z dokazi (čeprav "le" s prevodi že predloženih listin v tujem jeziku), po roku določenem za vložitev revizije, je prepozno in nedovoljeno dopolnjevanje.
5. Glede na povedano je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
-------------------------------
1 Sodba sodišča prve stopnje je bila izdana dne 25. 8. 2017 (torej pred uveljavitvijo ZPP-E).
2 Neprerekane ugotovitve sodišča prve stopnje
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 04.06.2019
