VSL Sklep I Cpg 133/2019
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CPG.133.2019 |
| Evidenčna številka: | VSL00021616 |
| Datum odločbe: | 19.03.2019 |
| Senat, sodnik posameznik: | Vesna Jenko |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | nepopolna pritožba - vračanje pritožbe v dopolnitev |
Jedro
Iz vlog z dne 6. 2. 2019 in 25. 2. 2019 ne izhaja zoper katero odločbo prvostopenjskega sodišča tožena stranka vlaga pritožbi. Tega ni mogoče razbrati niti iz vsebine obeh vlog, v katerih se tožena stranka sklicuje tako na izvršilni postopek in sklep o izvršbi, kot tudi na kazenski postopek. Ker teh vlog kot pritožb po 336. členu ZPP ni dopustno vročati stranki v dopolnitev, tožena stranka pa ni navedla, zoper katero odločbo prvostopenjskega sodišča v tem postopku vlaga pritožbi, je pritožbeno sodišče pritožbi kot nepopolni zavrglo.
Izrek
Pritožbi se zavržeta.
Obrazložitev
1. Tožena stranka je v predmetnem postopku vložila dve vlogi, poimenovani "ugovor", prvo z dne 6. 2. 2019 kot ugovor stvarne pristojnosti Okrožnega sodišča v Ljubljani za odločanje zaradi izterjave 455.958,60 EUR s pp in predlog za zadržanje postopka do odločitve Ustavnega sodišča o ustavni pobudi zoper pristojnost za odločanje in drugo z dne 25. 2. 2019 kot ugovor stvarne pristojnosti Okrožnega sodišča v Ljubljani za odločanje o vračilu dvakrat 6.710,00 EUR in predlog za zadržanje do odločitve tujega sodišča o mednarodni zaščiti in odškodnini za izvršbo.
2. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da v predmetnem postopku ni odločb, zoper katere je bil možen ugovor in o katerem kot dopustnim pravnim sredstvom, če je bil vložen, še ne bi bilo odločeno. Zgoraj navedeni vlogi z dne 6. 2. 2019 in z dne 25. 2. 2019 je zato mogoče obravnavati kot pritožbi.
3. Po 335. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pa mora pritožba obsegati:
1) navedbo sodbe, zoper katero se vlaga,
2) izjavo, da se sodba izpodbija v celoti ali v določenem delu,
3) pritožbene razloge in
4) podpis pritožnika.
Pritožba je po tretjem odstavku 343. člena ZPP nepopolna, če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena ZPP. V postopku s pritožbo pa se po 336. členu ZPP ne uporabljajo določbe 108. člena tega zakona o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Navedene določbe ZPP se skladno s 366. členom ZPP smiselno uporabljajo tudi v postopku s pritožbo zoper sklep.
4. Iz vlog z dne 6. 2. 2019 in 25. 2. 2019 pa ne izhaja zoper katero odločbo prvostopenjskega sodišča tožena stranka vlaga pritožbi. Tega ni mogoče razbrati niti iz vsebine obeh vlog, v katerih se tožena stranka sklicuje tako na izvršilni postopek in sklep o izvršbi, kot tudi na kazenski postopek.
5. Ker teh vlog po 336. členu ZPP kot pritožbo ni dopustno vročati stranki v dopolnitev, tožena stranka pa ni navedla, zoper katero odločbo prvostopenjskega sodišča v tem postopku vlaga pritožbi, kar je obvezna bistvena sestavina pritožbe po 335. členu ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP, je pritožbeno sodišče pritožbi, navedeni v vlogah z dne 6. 2. 2019 in 25. 2. 2019 kot nepopolni na podlagi prvega odstavka 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 346. člena ZPP zavrglo, ne da bi ju meritorno obravnavalo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 10.05.2019
